Selected Category: 美國職棒 (75)

View Mode: Post List Post Summary
原文發表於2008.8.7雅虎名家專欄。


黃平洋,中華職棒剛開打時的頭號王牌投手,現在大家提到他可能馬上會聯想到職棒二年總冠軍賽,當時他在休息不足的情況下仍於第六戰登板完投擊敗已經聽牌的統一獅,並更驚人的,在隔天再度登板後援,卻因氣力放盡被打爆,在統一獅慶祝封王時流下了英雄淚。

郭泓志,台灣近十年來第一位赴美挑戰的投手,背負著被台灣媒體臭罵的惡名,2000年在小聯盟第一次登板對付十名打者就送出七次三振,技驚全場,該場比賽後卻因傷動手術整季缺席,開啟漫長的復健之路。

他們都是因為尺骨附屬韌帶受損必須開Tommy John手術。黃平洋據說在動刀前韌帶幾乎已經被磨到看不到,醫生懷疑他應該連舉手都很困難;小小郭則是隔幾年後再次動刀,直到近年來才以浴火鳳凰姿態重生。

雖然因醫學技術發達,近年來受到手肘韌帶撕裂傷的投手很多都能靠Tommy John手術延長投球生命。可是,如果真有投手對這個傷免疫,算不算是一種幸福?

大聯盟還真的有這種人。他就是在今年輸到脫褲的Mariners擔任先發投手的R.A. Dickey。而這位老兄不怕撕裂手肘韌帶的原因其實很簡單,因為他的右手根本就沒有尺骨附屬韌帶。

1996年,來自田納西大學的大男孩入選了美國奧運國家代表隊,並在年中選秀時被Texas Rangers在第一輪選中。那年Dickey和他的隊友一同取得銅牌榮譽,遊騎兵更打算出八十萬美元簽約金網羅他。光明的未來就在不遠前方等著Dickey。

但就在遊騎兵的隊醫看到該期Baseball America雜誌的封面後,一切都不同了。

那期封面故事是美國隊出征前的戰力評析,封面照片是Dickey和他的四名美國隊隊友(包括Anna Benson的老公Kris先生XD),五個投手站一排。隊醫看到Dickey的右手臂跟其他四個人不一樣,有著奇怪的彎曲。他馬上要求球隊對 Dickey做更進一步的檢查,跑出來的結果出乎所有人的意料之外。

誰能想像全美國最好的業餘投手之一,他的投球手臂竟然會少了條韌帶?總之,Dickey的八十萬美元簽約金被縮水到不到十分之一,他的評價也從Rangers球團的主力新秀一瞬間跌到根本不被認為能上大聯盟。

其實那種評價還算正常,對尺骨附屬韌帶不存在的人,合理的評價是根本不可能站上投手丘,畢竟目前絕大多數投手的投球機制,對尺骨附屬韌帶都會產生相當程度的負擔。因此當這條韌帶受損,投手很難找到不依靠這條韌帶而又能維持原有投球威力的投球方式,自然投球生命要告終結。

不過Dickey倒是跌破眾人眼鏡,因為天生就沒有尺骨附屬韌帶,當然也就不必另外找尋不依靠這條韌帶的投球方式,而可以再自然不過地依靠其他手肘韌帶來承擔投球的巨大拉力。雖然每一級都丟的普普通通,但他在養投手不行的Rangers球團裡慢慢一級一級往上爬,並於2001年,在投手不行的Rangers 球團獲得升上大聯盟的機會(XD)。雖然未來幾年他一直被球隊升升降降,在大聯盟也只投出防禦率超過五的不理想成績,但對Dickey來說,這已經是上帝的恩典。

上帝的第二個恩典,則是2005年季後,突然間他的投手教練問他說你的指叉球好特殊,球速又慢又會亂飄,簡直就跟蝴蝶球一樣,搞不好你練蝴蝶球會有搞頭,要不要試看看?

少了根韌帶的自己,三年多來在大聯盟也投那麼差,還能更糟糕嗎?Dickey接受了投手教練的意見,於隔年以全新的蝴蝶球投手身份報到春訓。春訓結束後入選開幕25人名單,遊騎兵隊要讓球迷們看到跟以往不一樣的R.A. Dickey。

可是,修練不滿一年的蝴蝶球在這場比賽完全被摧毀,就在包括我在內的許多觀眾見證下,Dickey只投了三局多就被擊出六支全壘打,簡直比餵球機還好打。這場比賽也是Dickey最後一次身披遊騎兵球衣,隔天他就被下放AAA,並在季末改跟酒鬼隊簽約。

那接下來的故事呢?

2007年勇奪AAA的Pacific Coast League年度最佳投手獎,今年改當水兵重返大聯盟,至今投出3勝6敗防禦率4.36的生涯最佳成績,目前投球局數也將近一百局了。

他的成績一點都不出色,可能永遠都沒機會入選明星賽,且搞不好再過幾年就會消失在人才濟濟的大聯盟舞台上。但R.A. Dickey的價值不在他在投手丘上的成就,在他這12年來仍堅持要站在投手丘上的勇氣。

再次用這句話做結尾,如果真有棒球之神,那它一定是為眷顧真正的勇者而存在的。

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(2) Trackback(0) Hits(48)

原文發表於2008.8.1雅虎MLB名家專欄。


最大贏家:New York Yankees

Yankees在松井秀喜跟Jorge Posada相繼掛整季後,補進今年在國聯暴走的Xavier Nady以及名人堂球星Ivan Rodriguez。在補進Nady前,Yankees的外野必須讓已無交易價值(今年底進仲裁,搞不好可以拿到一百萬,就一個四號外野手來說過於昂貴)且進攻上傷害球隊的Melky “基石” Cabrera及只會跑不會打的Brett Gardner天天先發。現在只要等Damon可以守備,他們就可以讓這兩個選手回到他們應該站的位置-板凳席,等於打線少掉兩個負責死的弱棒。

而且就算Nady沒有辦法複製他在國聯的超強成績,但一方面他一定比「基石」堪用,另一方面Yankees拿出來交易的人是兩個看起來都有機會到統一獅當洋將的Ross Ohlendorf及Jeff Karstens、升不上去的雜魚Phil Coke,以及唯一有機會可以成為大聯盟regular,但有巨大mental problem的Jose Tabata。

白話一點說,就是這四個人都不在Yankees的未來藍圖,而且恐怕去哪一隊都不會在他們的藍圖裡。再加上Yankees還拿到一位穩定堪用的後援投手Damaso Marte,等於Pirates拿一位主砲加一位有用的中繼投手換到三個廢物加一個要賭很大的新秀。此交易令人髮指的程度恐怕只低於前幾年Bobby Abreu那筆交易。

當年Yankees拿了C.J Henry、Matt Smith、Jesus Sanchez、Carlos Monasterios四個新秀去換Abreu和Lidle,Phillies拿到的這四人全數陣亡,沒有一個上得了大聯盟。單方面大屠殺。

換Pudge那筆對Yankees來說是有損失,可是他們既然已經得到Marte,換出Farnsworth對牛棚的損失就不是很大。對他們來說最巨大的洞是捕手,如果沒有交易,Yankees無法避免必須持續狂用替補等級的Jose Molina天天先發,然後在球季尾聲時被迫讓比替補還差的Chad Moeller分擔一半的上場時間。

現在變成Tigers必須持續狂用目前打的跟替補等級一樣的Brandon Inge天天先發,然後在球季尾聲時被迫讓比替補還差的Dane Sardinha分擔一半的上場時間。他們當然知道自己開了一個洞,所以正急著向外頭找尋可交易的捕手人選。

也因此違背交易守則第一條,註定等著給別隊搶劫。

Yankees換到主力等級的捕手,竟然連牛棚終結者等級的投手都不用出。再考慮進Tigers和Yankees可能爭取的是同一個東西-外卡,Tigers補進一個中繼投手其實只算補起一部份牛棚的洞,但在幫Yankees補起捕手的洞時,也同時給自己挖了一模一樣大的洞。Yankees只出一位中繼投手就幫自己把洞補起來,且給外卡對手開了洞,而且年底放Pudge離隊還可以取得一個第一輪選秀權和一個三明治選秀權(Pudge是type A的選手)。交易守則第二條:「絕對不要拿重要先發戰力去換一個中繼投手」,Yankees佔了Tigers這個便宜。

兩次搶劫,拿兩個4A投手、一個有個性問題的主要新秀、一個牛棚主力中繼、一隻雜魚,換到一個明星主力捕手、一個強打主力外野手、一個牛棚主力中繼,兩個選秀權,唯一的缺點在沒有補強到先發投手。Yankees是季中交易的最大贏家,優於少數籌碼就取得可以用一年半的Rich Harden的榜眼-Cubs,以及靠Nick Swisher和Joe Blanton挖走兩支球隊各半個農場的探花-A’s。

最大的輸家?應該是Texas Rangers吧。今年731大限前最火熱的位置是捕手,他們正好擁有兩位有高交易價值的:Gerald Laird和Jarrod Saltalamacchia。他們看起來不想一搏,因為沒有換出其中一支換來優質先發投手,他們看起來也不想當賣家,因為沒有換出其中一支搶劫強力新秀。

什麼都沒有做,讓這兩個人繼續互卡,完全不知道這一隊想幹嘛。

最棒的交易:邊邊角角

自王建民受傷以來,邊邊角角三人眾寫了16篇談論王建民的文章,9篇看似寫王實際上是暗諷回留言的網友,還有4篇則完全是跟網友嗆聲無關棒球。其他類的只有16篇,其中有5篇是寫曹錦輝。

以我的稿費標準來看,他們大概能賺進4萬5千元。這種投資報酬率,連Nady那筆交易也難望其項背。

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(36)

原文發表於2008.7.31雅虎MLB名家專欄。


自Manny Ramirez跟紅襪隊簽下八年總值160M的大合約後,除了去年以外,每年我們都可以看到同樣的戲碼上演。

「Manny表示不滿,要求球團將他交易出去。」

這當中有一些差點成事,比方說前幾年有一次Red Sox將他偷偷放上waiver結果竟然還通過了。還有一次Red Sox曾經想拿Manny跟當時在Rangers的Alex “all his fault” Rodriguez交易,也有小道消息說只差臨門一腳。不過絕大多數時間,大家聽到Manny在靠北,大概只是笑笑說「又來了啊」。

不過這次是不是又是狼來了呢?

據目前的消息,Manny將以三方交易的方式,被交易到Marlins去。Red Sox除貼錢跟附送prospects外,拿回的是Jason Bay和John Grabow。

紅襪隊是否有必要非要在交易大限前將Manny送走,答案只有該隊高層知道。但交易守則第一條,絕對不該讓全世界都知道你們急著買誰或賣誰,這點該隊則是完全沒有做到。無論這交易是否真能在幾個小時內成局,無論紅襪是否真的拿到Jason Bay,但他們對這交易唯一的期待,只在不要被大搶一筆而已。

引起這起風波的導火線,在Manny缺陣基襪系列戰的頭一場,說他不舒服。Red Sox高層認為他裝病,說他是club cancer,兩邊鬧翻,Manny要求被交易,Red Sox高層也一副非換他不可的樣子。

在紅襪隊急著告訴全世界「我們在72小時內一定要把Manny換出去,錢我們願意貼,還可以出農場新秀,反正我們就是願出一切代價讓他穿別隊球衣」時,跟他們是世仇的Yankees在做什麼?松井掛傷號讓他們需要外野手,但大聯盟永遠不欠的就是某些球隊笨蛋GM,所以他們狠狠搶了海盜一筆,拿幾個可能4A等級的雜魚加一隻個性有病的換到了大爆發的Xavier Nady,補洞。Posada確定掛整季讓他們可能要讓負責傷害球隊的板凳等級捕手天天先發,他們對外放風聲說安啦這小問題,結果就跑來一個別隊GM跟他們說「雖然你們看起來好像不擔心,但我換給你主力捕手好不好?」,補洞。

Yankees在努力補洞並避免被搶劫的同時,Red Sox正在努力讓輿論更偏向於他們非把Manny換出去不可,正在努力讓更多球隊放手來搶他們一筆。交易會不會完成是一回事,可是這種球團的作為才是值得非議之處。

就為了一個team chemistry而已,如此大費周章到底是想不想打季後賽啊?

不過就是一場兩場比賽缺席而已,就算真的Manny很自私,就算留他真的破壞球隊氣氛,但都比不上破壞交易守則第一條要嚴重。當你必須要買某樣東西時,不但不可能討價還價,賣家還可能故意哄抬價碼,交易也是一樣,現在卡在這筆交易的問題恐怕就是Marlins獅子大開口想要Red Sox吐個強力新秀。

名教練Earl Weaver曾經說過「Give me a three-run home run and I'll show you good chemistry(給我幹一支三分砲,我就給你好的chemistry)」,我一直很喜歡看季後賽當某支球隊要被淘汰時dugout上那些球員的嘴臉,看起來真是超囧超沒有team chemistry的,他們為什麼沒那個氣氛?不是球員自私自利,也不是大家向心力不足,不過就是少了一支逆轉三分全壘打讓他們贏球罷了。

這場肥皂劇還有幾個小時才要謝幕,但紅襪隊已經是輸家了。

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(30)

原文發表於2008.7.15雅虎MLB名家專欄


續上篇,至於說到「夠不夠資格打○○賽」,那不能不說一個躺著也中槍的人,這個人就是美聯明星隊的Jason Varitek了。

開什麼玩笑?雖然捕手不要求打擊率,可是只有二成一八是怎麼樣?

我個人是覺得不夠資格,可是又能怎麼樣?規矩就是這個樣子,誰知道要投他票的人那麼多,連球員都那麼愛投他。球迷票選先發打者,替補選手由教練跟選手互選,如果真的球迷差點把他投票投進去,球員互選時又補上一腳把他送進去,教練能做的也只有識相點把他冷凍冰在板凳上,然後大家可以好好嘴砲一陣子討論該怎麼樣修改選拔機制。

雖然我覺得像Varitek這種例子,很難找到辦法可以防治。

才不過幾年前,那時明星賽的先發八棒或九棒(視有無指定打擊而定)由球迷票選,但所有的投手及替補打者則由兩支明星隊的總教練(前一年打世界大賽的兩隊總教練)全權負責挑選。當時的Yankees 總教練Joe Torre素以帶兵帶心聞名,說到讓陣中許多球星服服貼貼,他很有他的一套,而這一套就包括利用選明星賽名單的優勢,「犒賞」自家辛苦奮鬥的球員。

以 2001年為例,那年水兵隊(官方出的漢字棒球帽寫水兵而非水手)戰績一飛沖天,且蒙新球場Safeco Field之便,得以主辦該年的明星賽。鈴木一朗旋風、戰績大聯盟第一、主辦明星賽,種種氣氛都預告了該年Mariners將入選最多球員,成為明星週大贏家。實際上他們也在票選大有斬獲,除鈴木一朗外,一壘手John Olerud、二壘手Bret Boone和指定打擊Edgar Martinez都被票選成為先發。

而當Joe Torre繳出他的明星賽替補跟投手陣容時,眾人一陣錯鍔。

紐約洋基隊以7名球員入選,超越了地主水兵隊的6名。

Torre的回應是「我認為我選的那些球員表現都不比同聯盟其他人遜色,他們值得進明星賽」。可是大家都知道當時打完半季Yankees戰績普普還需加強,Torre是利用當明星賽總教練的機會獎勵自己旗下的球員,激勵團隊士氣。

所以他選了上半季打的只是尚可的Derek Jeter做美聯球隊的第三個游擊手。喔,應該說是第四個,因為該季結束將高掛球鞋的Cal Ripken Jr.是先發SS。特地要選第3.5個SS,而且還選了七支全壘打打擊率不到三成的Jeter而非幹十幾發的Miguel Tejada。

他也選了Andy Pettitte,當時他表現的確不差,2.95的防禦率佔排行榜第三名。可是有個紅襪隊的投手叫Pedro Martinez在同一個排行榜排第一名,而這位投手沒被選進去。

最誇張的是Mike Stanton,一個投的不錯的中繼投手。因為前一年Jeff Nelson沒被Torre選進明星賽而發飆,季末更憤而離隊轉去水兵,所以Torre這年特地將一個名額空給自家的中繼投手,而不考慮其他隊的 closer。要選中繼不選王牌救援投手不是啥問題,像郭泓志今年就被一些專家認為是比較適當入選的投手,可是就算是setup man,當時的Stanton也沒投的比Blue Jays的Paul Quantrill或Mariners的Jeff Nelson好。特地選兩個setup man去打明星賽,就是作球給自家的Stanton啊。

最後幸虧Moriano Rivera告傷,才讓Jeff Nelson遞補讓他完了明星賽的夢(所以那年的美聯明星隊竟然有三個中繼投手!),也讓實質上地主隊水兵隊擁有最多球員入選。可是這次事件促成了讓總教練一手選明星隊的舊規則被改革,變成今日的球迷選完球員選,球員選完再給教練團挑剩下。

明星賽的另一個規則是每支球隊至少要有一名代表。這規則本來立意良善,希望每一隊的球迷都不會覺得自己在mid summer classic被放棄,可是現在球隊那麼多,總會發生一支球隊找不出一個成績夠突出的代表的情形。2003年的Tigers就發生這種事,那年他們是超級大爛隊,季中時不但戰績一團糟,全隊還跳不到一個打起來像個明星的球員。所以全壘打最多的第四棒Dimitri Young雀屏中選。

若說Young其實還有點長打力,至少打擊率還有個二成八,那當年國聯明星隊的海盜隊代表就更慘了。他們的王牌救援投手Mike Williams,防禦率破6,連普通等級都排不上。

其實明星賽有的時候某些球員會入選或被放棄的理由也實在很弔詭。像2002年的Barry Zito,那年他上半季超殺(結果該年打完他也拿了賽揚獎),可是又是Joe Torre,他又是不選Zito反而選了自家人。理由?因為Zito是明星賽前一個週日的比賽的輪值先發,所以Torre突然覺得選個只休息兩天不能用的投手不好。結果就是自認為自己一定能入選的Zito到了Milwaukee旅館看電視才發現自己白跑一趟。好險Posada因傷辭退,讓Zito以投手身份遞補受傷的捕手。

而有時候遞補參賽的球員只是剛好人在主辦場地附近,然後有入選的球員受傷緊急要找人取代而已。

今年的明星賽除了Jason Varitek的事件,還有兩隊選了一海票的救援投手外,我覺得遺珠之憾是誰呢?我覺得,國聯的球迷當初應該全力動員,把Andruw Jones選進國聯明星隊先發才對。

這一點日本人就比美國佬像話多了,看看多村仁XD

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(54)

原文發表於2008.7.2雅虎MLB名家專欄


2008年的明星賽週將於7月11日週五起展開為期5天的活動。依據慣例,週五到週日是相關的慶祝活動,主要是讓球迷同樂的fan fest相關活動,週一是近年來已經慢慢失色的全壘打大賽,週二晚則正式上演主秀。

這一連串的活動當中,fan fest老實說有點像是設計來給小朋友玩的遊樂園,全壘打大賽每年都很多大明星沒興趣打,且這幾年禁藥風雲,大家對比賽幹砲沒那麼大興趣,主秀則真的就是秀,雖然大聯盟祭出贏球的聯盟可以享有世界大賽主場優勢的藥,不過說實在的這藥不怎麼猛,且明星賽本質就是大拜拜,要那些球星真的拼著打也怪怪的。

再說,我並不在乎明星賽的票選,這只不過是半季的好成績。

所以,每年的明星週,我最喜歡的就是自1999年開始舉辦,由大聯盟三十支球團選出的小聯盟頂級新秀來打的All-Star Future Game。因為這些年輕小伙子我們多半都只能從書裡或網路上的球探報告憑空幻想他們是什麼樣的選手,現在有個機會可以把這票好手集合在一起,在短短的七局比賽裡讓我們親眼看他們展現美技,這真的是近年來大聯盟做過最正確的事情之一。

自有未來之星賽後,小聯盟強力新秀不再是fantasy baseball重度玩家及苦讀各新秀scouting report的農場geek才能討論的專利,只要是球迷,都可以藉此機會一睹自己支持球隊的未來希望。

以 2003年為例,當時可望於隔年雅典奧運攜手為台灣隊打拼的兩名旅美台灣投手曹錦輝與王建民同時入選未來之星,我忘了那年是不是台灣ESPN頭一次轉播未來之星明星賽,反正對很多台灣人來講,這是頭一次讓我們有機會看到這兩位台灣投手在美帝農場系統的成長,且那時除了運動家隊的球迷外,大家都認為曹錦輝可望擔任世界隊的先發。

當時只有運動家隊球迷知道有一個能輕鬆97mph快速球連發的加拿大籍強投,可是要說丟的多輕鬆其實我們也不知道。

那一天,這位加拿大投手成為台灣BBS棒球板的熱門人物。大家都在討論這個跟曹一樣能投95mph以上快速球,但他投起來輕鬆寫意好像絲毫不費力的年輕人。他叫Rich Harden,當時討論最熱的話題是加拿大隊會不會召他去打奧運。

2000年的未來之星明星賽,台灣球迷無緣觀賞。那場比賽前道奇新秀陳金鋒揮出三支安打,差一點就拿下單場MVP。被他打的苦主是哪三個人呢?

C.C. Sabathia,Mike Bynum,Mark Buehrle。另外第一次上場他被Ben Sheets三振。那天美國隊的先發是一個投外星曲球的左投,名字叫Barry Zito。

今年的未來之星明星賽,除了有台灣球員林哲瑄外,還有另一個讓我們不能不看的重要因素。這個比賽的模式是每個球團出至多兩位選手,一半是美國籍,組成美國新秀隊,對抗由另一半非美籍的選手組成的世界新秀的。

而今年的未來之星明星賽美國新秀隊成員,就是即將於不久後舉辦的北京奧運的棒球項目美國代表隊正選!林哲瑄所屬的世界隊要對抗的對手,就是奧運台灣國家代表隊要碰上的強敵!

有幸,YESPN並沒有因為這場比賽跟洋基隊比賽衝突而不播,不過據消息,他們打算將主力的轉播組合抓去轉洋基比賽,讓另外一組在網路上被譏為林生命跟洋基命鄧公的轉這場比賽。並不是我歧視鄧先生和林先生,可是轉播未來之星賽不簡單,主播跟觀眾多半都是頭一次見到這批年輕選手,負責轉播的能不能收集到大量的資料,並消化好再上陣關係很大,老實說我很懷疑這一組轉播會不會又用看圖說故事的方法來轉這場比賽。

大概又是因為莫名其妙的收視率。

先前YESPN的行銷經理陳小姐曾經發消息說王建民受傷對洋基隊比賽收視率影響不大,說在這之前他們轉播洋基隊比賽收視率是0.49,其他隊是0.46,之後則是0.46比0.42。

喔,這個台恐怕就是為了0.03的收視率差距天天播洋基隊的比賽,還打算抓比較肯做功課的主播和球評去播洋基而不讓他們播未來之星啊。而且我記得他們台去年不是說洋基隊比賽平均收視率0.7~0.8,所以寧願天天洋基也不要播收視率只有0.45的其他隊嗎?(表示一年來收看其他隊的人沒變,看洋基的人越來越少?XD)

這0.03的收視率是差在哪裡?

根據AGB尼爾森收視率調查的資料,台灣有裝收視率調查機器(簡稱機上盒)的家庭共有1800戶,3200台電視,約6100個收視戶樣本。0.49的收視率就是這6100個樣本裡有29.89人收看,0.46的收視率則是 28.06人收看,差距不到2人。也就是說,只要在家裡有裝機上盒的1800個收視戶裡,有一戶在看洋基隊比賽時全家有三人收看,非洋基隊比賽時減為一人,就可以造成收視率0.03的差距。

就為了2個人不到的差距天天播洋基隊比賽,還要在轉播台灣隊奧運主要對手的比賽裡把較有程度的轉播組合調走,這是很大的問題。

當然有些人會替這扭曲的收視率調查及完全被它牽著跑的廣告商和電視台辯護,他們最會說的就是「人家廣告商是出錢的,一定比我們大家都精明,你認為如果有問題的話他們不會想到嗎?」

我們都知道出錢的中華職棒各隊老闆們在過去十八年來多半時間都比很多球迷笨。我不太懂那些人所謂「出錢的就一定是聰明人」的邏輯。

再著就是會有人辯護說「學過統計的就知道,6100個樣本數在母體極大的情形下,已經是95%信心水準可以達到的取樣樣本數,所以並不是樣本數太少的問題」。

真的敢這樣講的人統計一定會被當掉。

上頭那句話不能說錯,只是故意漏掉某些事情不講。一般統計的抽樣都以95%信心水準做標準,表示我們有95%的信心相信做出來的結果跟母體的情況相符。但我們要知道抽樣的樣本數夠不夠,我們要界定一個抽樣誤差,調查結果需要越精密,所需的樣本數就會越大。不然假設我們可以接受的誤差值達到上下各50%,表示抽樣調查的可信度零,抽樣亂做也沒關係,那我們也可以說95%信心水準下,兩億人的最低取樣樣本數為1啊。

台灣兩千多萬人口中,95%的信心水準,6100個樣本人口能達到的抽樣誤差是上下1.265%,即AGB尼爾森的收視率調查裡,收視率測出是1.2的節目,可能實際上的收視率落在0~2.47之間。收視率1的節目和2的節目,可能實際上前者的收看群眾還更多。

而要達到像YESPN宣稱的,可以確定0.49收視率一定高於0.46收視率,表示所需的抽樣誤差為0.015%,隨機抽樣的樣本數要達到1千3百多萬人才做的出具可信度的結果。

他們說像美國日本都可以取6100人就說收視率調查可信,那是因為美日收視率調查的容許誤差值夠大,他們比的可能是收視率3跟6的差別。可是我們這邊一方面是每一刻鐘比較一次,比較的單位又拉到0.01,6100個樣本數做出的收視率當然一點可信度都沒有。

何況AGB尼爾森的抽樣根本就不是隨機抽樣,他們的樣本數很少變動,以前也發生過對樣本戶做大變動後,某台的收視率第二天瞬間跌一半的事情。還有機上盒無法測出沒裝有線電視的收視戶的觀賞習慣,等於直接將這批人排除,也是大弊病。

為了一個不能用的收視率調查做的0.03%的差距,讓我們前年看不到未來之星明星賽,讓我們錯過不少場郭泓志發威的比賽,現在又可能讓我們讓我們在認識奧運棒球強大對手的機會裡,由滿腦子只有洋基的轉播群播報,此非球迷之福。

這種事情還是要給專業的來啊。鄧先生跟林先生播洋基比賽為洋基加油也好陣子了(特別是鄧公,開口閉口都是洋基,且還不避諱的一直幫他們加油),讓他們播洋基比賽,將比較有能力轉未來之星明星賽的轉播組合放在適當的位置,這樣才能兼顧品質。

呃,似乎有人發現文章內容跟標題完全沒有關係。這是故意的XD

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(23)

原文發表於2008.6.23奇摩運動


前陣子洋基小老闆Hank Steinbrenner因為旗下投手跑壘受傷的事情,在媒體上發飆,稱國聯要投手打擊的規則不合時宜,要他們跟上時代跟美聯一樣採用DH制。台灣媒體也不知怎麼樣的跟著一個鼻孔出氣,還找出一堆「專家」的說法,講的好像整個輿論都是站在Hank那一邊的一樣。

明明主流意見就是酸Hank 啊。簡單的道理,「因為一個美聯投手跑壘受傷,所以要求國聯修改規則讓投手不用上去跑」,別人聽到這種話只會回你說「人家國聯的規則就為你一個美聯投手要改?你是什麼東西?」大家說的是Hank這個人眼睛長在翹起來的頭毛上,以為他家的洋基隊是世界的中心,所以洋基隊的投手因為國聯規則受傷,國聯就必須要為了他家投手受傷而好好檢討自家的制度。

怪哉,不用DH是國聯的玩法,關他什麼事情?真的會讓他家主力投手受傷的主因並不是國聯讓投手上去打擊,而是跨聯盟比賽啊。如果沒跨聯盟比賽,美聯打美聯的國聯打國聯的,他家打者就不用去國聯球場照人家規則上去揮棒打擊。

可是人家洋基小老闆知道,洋基隊在有跨聯盟比賽的賽制以來,打別聯盟球隊的戰績是全大聯盟第一,每回碰到跟國聯球隊交手對他們來說都是大補丸。何況今年他們的賽程又撿超大便宜,對手是國聯西區墊底的教士還有中區後三名的太空人、海盜跟紅人,唯一比較硬的同城大都會隊現在勝率也只有五成,相較之,現在爭季後賽名額排在他們前面的運動家、光芒跟紅襪,都會碰上像紅雀、小熊、響尾蛇、費城人這種在國聯三個分區名列前矛的一級強隊。人家碰的是國聯最強,自己碰的是國聯最弱,所以Hank他會說國聯規則那麼爛他們不想打跨聯盟比賽嗎?

當然不會,所以他的認知是洋基隊還是要繼續打跨聯盟比賽修理國聯球隊,至於他們去踢館因此冒的風險呢,那就是當主人的國聯的錯了,是國聯需要自己回去好好檢討。

會有那麼多人討厭洋基不是沒有理由的,主要就是有很多洋基迷存在這種自大心態,沒有讓他們佔盡便宜就是歧視他們,沒有被他們搶劫就是別人要陰他們,他們哪裡吃了虧就要全世界好好檢討。像前幾年YESPN還只有週末播比賽時,他們連一週固定播一場洋基都會被洋基迷批評說他們故意不播洋基的比賽。



Hank名為洋基小老闆,實際上本質也是那種狗眼看人低的討人厭洋基迷。他的話會一直登在媒體上,主要是因為美媒知道他開口放砲會鬧笑話,而且他本人又很喜歡放這種砲,自然很喜歡跑去問他意見。

不過Hank Steinbrenner本人可能也樂在其中吧。美國有錢人有一點很奇怪,應該說是一種自虐性格,就是他們很樂意成為市井小民的開心果。Hank自去年掌權以來一直用他不知哪裡來的自信發表怪文章,讓像我這種人可以靠酸他騙一些稿費,也提供別隊球迷一些希望:「小老闆趕快照你的說法做啊,這樣洋基隊沒過多久就要吃噴了。」

但,台媒幹嘛要搞得好像美國人都一致附和Hank那樣啊?明明都是翻譯外電,記者應該很明顯找得到大量反駁Hank說法的文章,但他們卻故意搞成一副好像國聯做錯事的樣子,這是台媒一直以來用先入為主的成見來灌輸錯誤觀念給讀者的例子。

這種偏差觀念其實一直以來就充斥媒體,最誇張的一點就是「王建民屬於智慧型投手」。

一個速球球速排全大聯盟先發投手前三名的強力投手,大聯盟生涯前幾年投快速球的比例超過八成。

對於這種幾乎球球都是fastball的投手,誰看都會說他是威力型投手。加上他又是靠高品質的二縫線速球吃飯,幾乎每球都塞到好球帶低角度,也就是這位投手生涯前期靠的就是單一球種固定進壘位置,完全靠他球威壓制打者的型。

王建民唯一屬於智慧型投手的部份只有他的臉而已,如果像他這種型的投手留大鬍子或是黑人,大家一定不會把他跟智慧型扯上邊。

我覺得把大聯盟球速最快且速球品質排前面的先發投手列為靠頭腦投球的智慧型,是侮辱了這個投手本身的資質。但不知為何大家就很愛講說王投球是多用腦袋,這就是差勁的媒體跟球評製造出來的錯誤觀念。

喔,最後附帶提到,有人講說為什麼在這裡大家都要講王。不是幫其他人說話,我其實對有些「名家」寫的東西也覺得點點點。不過呢,像我前面有一篇講舊金山巨人的,應該是沒人鳥吧,再寫一篇Lincecum的,回的留言是「他好強,希望他去洋基」。現實就是寫別的東西沒什麼人會看啊XD

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(47)

原文發表於2008.5.15奇摩運動



我知道很多人覺得王建民昨天投那樣沒贏球很衰,可是拿這來做文章前麻煩先做好功課好嗎?

看看婁靖平大記者這篇報導

打線不挺 建仔連18局白忙

去年球季,王建民獲得RS(Run Support)達7.04分,在全大聯盟排名73,隊友火力還算捧場。

但今年,這個情況有些不同,而且是每況愈下。

今天賽前,王建民的RS只有4.06分,大聯盟排名238位,比郭泓志獲得道奇隊友的支援還要低(5.19分)。


Run support的意思,就是在該投手上場的比賽(明確點講是投球局數),隊友平均每九局能幫他打下的分數。

圈的,一場比賽平均隊友可以幫他打超過7分,結果還只有「在全大聯盟排名73」,婁大記者以為王是在什麼樣的聯盟打球?

想也知道不可能,如果RS有7分竟然還排不上前50名,那表示全聯盟充斥著負責被打者幹爆的投手,別忘了你要有平均單場7分的火力支援,就代表要有苦主負責投那些被你單場平均幹7分的比賽。如果你說這種火力只能排到73名,那表示在讓這72個平均單場隊友幫他打7分的比賽裡,會有更多對方的投手被打成豬頭。

那去年全大聯盟平均防禦率會只有4.16嗎?

來看看這位婁大記者引用的2007年RS排行榜前五傑︰


  1. Dana Eveland,RS 23.4分,投5局。

  2. Jason Wood,RS 18分,投1局。

  3. Lino Urdaneta,RS 18分,投1局。

  4. Tim Stauffer,RS 15.26分,投7.2局。

  5. Connor Robertson,RS 13.5分,投2局。
    ol>

    喔,前五名加起來共投了16.2局,還不到兩場比賽的量。

    且看看第二名的Jason Wood,這位老兄根本就是打者啊。他只在去年6/29一場被Braves以12比3打爆的比賽裡被抓上場投一局而已。那一局隊友幫他打下2分,所以平均每九局隊友可以幫他打18分,就這樣。

    引用這種數據他阿媽的有意義嗎?

    這個數據基本上只對先發投手有意義,因為這是拿來跟勝投數相比較的指標。隊友幫忙幹的分多,表示投手被慘打也不一定輸,隊友平均只幫投手打兩分的話,場場都投quality start也可能輸一屁股。

    那,去年162場比賽,以投162局夠資格進投手排行榜的全部投手裡,王建民的7.04分RS是排第幾呢?

    全大聯盟排第二,第一名是Tigers的Justin Verlander的7.32分,第三名是王建民隊友Andy Pettitte的6.77分。

    事實上,王建民去年的run support在全大聯盟排前三,2006年他的6.32分也是大聯盟第13名。事實上,王建民很強運,這強運包括處在隊友可以幫他打很多分的球隊。

    這種強運給婁大記者一寫,變成「隊友火力還算捧場」。鼓天下之大稽。

    且要說昨天的比賽的話,怎麼不說是隊友幫他九局打追平全壘打讓他幸運逃過一敗?

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(34)

原文發表於2008.5.12奇摩運動


2006年夏天,我去看了一場Giants對Pirates的比賽,希望能看到Barry Bonds。

當然沒有看到,那一場比賽他根本就沒有到現場。可是我看到Giants介紹先發打線時,三四五棒分別是…

Steve Finley!Moises Alou!Mark Sweeney!

Man…I really felt sorry for them…

2005年,Giants的團隊OPS在大聯盟30隊中排27。2006是25名,2007則墊底。這還是有Barry Bonds在隊中的情況。可見這支球隊的打擊有多貧弱。

再看看2005到2007這幾年除了Bonds爺外他們的中心打線:Moises Alou、J.T. Snow、Lance Niekro、Pedro Feliz、Ray Durham、Edgardo Alfonzo、Shea Hillenbrand、Mark Sweeney、Steve Finley、Ryan Klesko、Rich Aurilia、Bengie Molina和Randy Winn。

這麼多人當中,只有Alou和Klesko生涯OPS大於0.8。這些選手打Giants的這幾年中,除了Alou以外更只有Durham曾有OPS大於0.8的球季。

也就是說這支球隊在過去三年中,除了Barry Bonds外就只有總教練Felipe Alou的兒子是配打中心打者的料。託這幾年OPS都超過0.9的小Alou的福,讓他們除了Bonds外,中心打線打擊率還有.270,長打率還有.428,跟Melvin Mora差不多,這三年他打擊率.277上壘率.344長打率.428。。

再扣掉Alou呢?剩下Mark Kotsay或Jose Lopez的水準吧。可以想像成這幾年除了Bonds跟Alou外,他們都用Melky Cabrera打三到五棒,這也難怪他們的打擊在全大聯盟都敬陪末座。

至於今年,他們的三四五棒分別是:Winn、Molina和Rowand。無怪乎有人對於Molina表示他們今年不需要增強打線的回應是「當然,打線補強他就沒辦法打四棒了。」

比Dodgers還嚴重依賴老將,是這支球隊進攻線建軍的最大問題。Giants只要兩種人做主力,一種是超過30歲以上,不管以前在別隊是只能打二棒或後段棒次也沒關係,另一種則是打過Dodgers的。所以雖然這支球隊擁有讓人垂涎的年輕投手群,Matt Cain、Tim Lincecum和Noah Lowry,可是這隊強的起來嗎?

笑話。去年Feliz要去Phillies時我還說糟糕了Giants的四棒被挖走了怎麼辦啊XD

當然灣區的Giants fans也不是那麼可憐,他們還是能夠苦中作樂,在貧弱的打擊裡找尋安慰。不過他們不是在期待什麼自家長出的大物打者,而是某種類型的選手…

我給這型選手一個名稱:長臉白人。

這種人呢最主要的特色就是多半是白人,臉長長的看起來就很菜,多半是年紀在25~30歲,打了非常長時間小聯盟但一直升不上去,然後在某年四月或五月時大聯盟有人進傷兵名單,在要抓主力新秀上去打很尷尬的時間那種人剛好打的很好,就被抓上去頂替先發,而他們也往往在前面幾場比賽打的很好。

所謂打的很好當然是相對於整個貧弱的打線,他們四個打數一支安打,某場比賽打了分打點,就馬上變成fan favorite了XD 再來我們就會聽到轉播比賽時一直在講他的大聯盟奮鬥史。

不過這種選手幾乎後來成績都會直線下滑,畢竟不是打大聯盟的料,然後第二年就不見了,位置空給另一個長臉白人來接。

2004年的Brian Dallimore和Cody Ransom、2005年的Jason Ellison(不過他不是白人)、2006年的Todd Linden都是這種人。2007年的Kevin Frandsen也有可能,如果今年他被免洗掉的話XD

這支球隊的打線有沒有救?不知道,不過有一個認為Alex Rios(單季最高OPS雖然有.865,但也不該蠢到要拿S級投手來換吧-_-)值得拿Tim Lincecum去換的GM,相信這種嚴重貧打的狀況還會維持好一陣子。

Posted by lester850 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(29)