close
一切都從先前他跟Dodgers續的約講起。


報導,Dodgers跟38歲的Jeff Kent續一年合約,2007年他薪水是$9.4M,加上$2M簽約金,附帶一個2008的$9M team option。如果2007他有550個打席則此option自動pick。

給38歲的老傢伙這種合約,已經是個險步,不過跟DePo相比,Dodgers他們新GM本來就比較笨,他要豪賭這一把也是他家的事情。不過報導裡有一段話嚇了我一跳。

"To me, he's got Hall of Fame credentials. He's as competitive as anyone,'' Dodgers general manager Ned Colletti said. "You look at his last 10 years and he plays a lot, plays hurt, plays through just about everything. I think he's one of the best players on the club.''


在這之前我根本不知道Jeff Kent可以跟Hall of Fame放在一起啊XDXDXD

好吧,Kent是當代最好的打擊二壘手,2000年拿過國聯MVP,五次入選明星賽,還是大聯盟史上唯一生涯全壘打數超過300發的二壘手。

可是他憑這種成績就想進名人堂嗎?

因為內野手一般的培養模式是︰先打游擊,如果守備上有缺陷,就轉二壘或三壘。近代好的二壘手難尋,歷史上攻守俱佳全能的內野手也多半是游擊手,有些打擊強悍的三壘手,所以Kent本身的競爭對手強度就沒有別的位置激烈。我們說Miguel Tejada是當今大聯盟第一游擊手,這非常了不起,因為他發跡的時代有「美聯三大游擊手」︰Derek Jeter、Nomar Garciaparra和Alex Rodriguez,Tejada打到讓大家改說「美聯四大游擊手」,而在Nomar和Pay-Rod換守位後跳升為美聯最強SS,他可是經歷不小的競爭才拿到大聯盟第一SS的地位,而Tejada現在看起來要跟HOF拉上距離差的也有點遠。Kent呢?就算他是個打出300支全壘打的二壘手,但「打擊最好的2nd baseman」並不足以讓他進HOF,何況他沒有拿過金手套,MVP只拿過一座,也永遠不是所屬球隊中的頭號強打者。

那麼,假如他真的打完40歲退休,那他這二至三季需要打出什麼成績才夠讓他成為名人堂一員呢?

我想一年給他500個打數然後他打出四成打擊率恐怕還不夠,就好像打破Babe "fucking fat" Ruth單季全壘打記錄的Roger Maris沒辦法進HOF一樣。以Kent這種生涯,多一個「Ted Williams以來第一位打出四成打擊率」的稱號或許可以讓他待在選票上一陣子,但是要被選進去也太拼了。大概需要連續兩季都打出四成吧?這樣就是400~450支安打,距離3000安的門檻也還差個500支...

所以,如果他可以連兩季都打出四成打擊率,然後每年貢獻個30發全壘打,這樣在40歲打完退休時就可以有生涯安打數近2600支、全壘打近400發、打擊率三成、七次明星賽得主和兩次國聯MVP(如果他能打四成,從Pujols或Bonds手中搶走一座MVP應該沒問題XD),這樣就看起來像個會被選進名人堂的人了耶>_<

我可以說Ned Colletti含暝嗎?-_-
arrow
arrow
    全站熱搜

    lester850 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()