沒見過壞人嗎

誰告訴我這位先生幹過什麼不得了的豐功偉業嗎？


我一直覺得Hall of Fame（名人堂）的審核標準應該要靠北嚴格，不是說一個選手完成了一些難得的成就，加上他實在很受歡迎，然後就把他擺進去。我理想中名人堂應該要是個每位被選進去的人都能經得起時代考驗，就算在被選進去後四十年他的名字跟生涯被提起來，照樣要能讓人覺得這傢伙強到靠北的那種。

這樣可能有點太嚴厲了，因為照此高標準，Tony Gwynn這個準．名人堂球星也不夠資格:p

可是誰能告訴我，Bruce Sutter有什麼足以送他進名人堂的特別之處嗎？

OK，他是一個頂尖的closer，可是他的頂尖歲月並不到十個年頭。看記錄，12年大聯盟生涯中有2年ERA小於2，5年介於2~3之間，就這樣！？Moriano Rivera現在丟了11年，6年ERA小於2，4年在2~3之間；Travor Hoffman現在丟13年，1年ERA小於2，9年在2~3之間；Billy Wagner現在丟了10年，3年ERA小於2，6年在2~3之間。這三人都該進名人堂嗎？我很懷疑。而Bruce Sutter比這三人都好嗎？我也很懷疑。

我看了ESPN上Buster Olney（叫Buster耶！好名字）的感想文，也查了google，唯一查到的就是他是最早用splitter殺打者的投手之一。

那又怎樣？Sutter是這種球路的發明者嗎？懂得丟一種對當代打者來說很新潮的球路殺他們，這樣就可以進名人堂嗎？只是因為今年沒其他人入選，就給他低空飛過，這樣我會覺得名人堂這東西有點浮濫-_-

他是個好投手，可是名人堂是給人永遠記住一個選手的生涯的地方。我並不認為Bruce Sutter有了不起到值得讓人在一百年後提起他名字時仍津津樂道。