沒見過壞人嗎

真要說鄉民會比較讓人不爽的地方，就在於所謂的「放水論」。


這是什麼東西呢？就是說被廣大鄉民認定的強隊，只要在季後賽裡輸球，這些鄉民就會說「他們一定是故意輸的，因為要這樣子才能多打幾場比賽，增加門票收入」。記得從當年Chicago Bulls還由某２Ａ球員領軍時，我就常聽到那堆鄉民這樣說，反正只要２Ａ球員的隊沒打贏比賽，就一定是對手耍賤，或是這個球員覺得太快收拾對手會減少收入，所以故意放水。

有這樣想的鄉民，也難怪這個國家的體育常有涉賭放水問題了。

首先，球隊多打幾場比賽增加收入，跟場上球員有關係嗎？收門票的是球團，可是場上打球的是球員，而球團會對球員說「你們只要能多打幾場比賽，就給你們加薪或給獎金」嗎？是球員季後賽過關斬將，最好拿下冠軍，球團才會多給甜頭吧-_-

所以要球員放著有希望打贏的比賽不打贏，卻要故意放水增加季後賽比賽場數，對球員有什麼好處啊？只是增加他們拿不到冠軍的機會而已，門票收入又不會給他們抽成。

再說，其實這種指稱自己支持的球隊會故意輸球的說法，根本就是認定這支球隊球員放水！一支球隊的球迷會告訴大家說「我支持球隊的球星都會放水喔，還都放季後賽呢」嗎？真的是球迷的話，反而會去修理講這種話毀謗那些球員的人吧。所以會講這種話的人都是牆頭草假球迷，在運動界裡被視為死罪一條的放水竟然公然拿出來講，以前是說某２Ａ球員領軍的籃球隊放水，現在是說王建民所屬的球隊放水，不知道如果打到第四戰Yankees是二勝一敗的話，他們會不會說王建民打放水球故意讓這系列戰打入第五場。

其實這種放水說有多不可靠，只要算一下就可以了。假定兩支勢均力敵的球隊交鋒，實力接近到打100場兩邊可以互拿50勝。在五戰三勝的系列戰裡打完前三場A隊以2勝1負領先好了，那A隊故意放水放掉第四戰，打贏這個系列戰的機率會減多少？

原本A隊的勝算是0.5 + (0.5 x 0.5) = 75%，可是如果A隊為了打第五戰故意放水輸第四場，那勝算就會跌到只有50%，足足掉了25%！值得為了一兩場的票房犧牲掉1/4晉級的機會嗎？我可不知道打季後賽晉級的價值那麼低。

更別提，就這個五戰三勝的系列戰裡，以Indians先打贏兩場的情況下，故意輸兩場的話那勝率差距就更大了。先前更有鄉民說Yankees是故意輸前兩戰的，喔，賭這麼大，而且真的要這樣輸的話那王建民一定是放水人之一，這種指控也講的出來，嗯？



何況如果是籠球這種每一場比賽先發陣容可以都一樣的就算了，棒球每一場光先發投手就不同了，這是一個更大的變數。以Yankees vs Indians的對戰組合來說，打Paul Byrd跟打C.C. Sabathia的比賽強度一樣嗎？

不過呢，那些人愛說王建民放水就隨他們說吧，反正嘴長在這些人臉上嘛XD