沒見過壞人嗎

來看看這個虛構人物的scouting report︰

來自南人隊的投手Joseph Stichyburger，主要投三種球路︰速球、沉球、曲球。實戰球速為low-90s至mid-90s，但其配球模式是以出手率高達70%的沉球為主。

乍看之下像是什麼類型的投手？

來自北人隊的投手Steven Middlesworth，主要投三種球路︰速球、滑球、伸卡球。實戰球速為low-90s至mid-90s，但其配球模式是以出手率高達70%的伸卡球為主。

這個虛構人看起來又該是什麼型的投手？

不管是什麼答案，反正一個「七成以上的配球都用同一種球路」的投手，再怎麼樣都不該被稱做智慧型投手。

不知道是先由球評講的還是媒體講的還是鄉民講的，「王葛格」似乎已經被台灣人理所當然的與「智慧型投手」畫上等號。大家會討論他的低三振率高滾地球率和勝投數，但不會去想想為什麼這個人會被稱作智慧型投手？

我看只是因為他的長相看起來像會用腦袋的人吧。

擁有實戰low-90s以上球速，且在比賽中大量使用速球系球種（sinker屬於速球）的投手，基本上都比較應該被歸類在power pitcher這塊。王葛格三振少得離譜，這點看起來不像power pitcher沒錯，但世界豈是二分法這麼簡單，只要這個人不像power pitcher就一定要是靠動腦筋的智慧派？

我還寧願聽到支持他的人說他是獨一無二，也不想聽這種粗糙到極點又沒道理的鬼評價。

因為他長得像書生，又極少將對手三振出局，所以看圖說故事的球評、記者、鄉民等的很自然的說「他並不靠蠻力將對手三振，而是智慧的引誘對手擊出滾地球出局，節省自己體力」。

沒動腦的「理所當然」就是如此跟「莫名其妙」沒有兩樣。

1. 三振多的投手就是靠蠻力？三振少的投手就是靠智慧？


2. 王葛格的實戰球速在大聯盟先發投手中算前段班的，顯然他很用「蠻力」，只是沒投成三振而已。


3. 七成以上用同一種球路，叫什麼很有智慧的配球？何況他說都是聽捕手怎麼配就怎麼投的。


4. 王葛格看起來不像是故意不投三振執意要讓球被打到。


5. 三振丟的多不代表用球多，三振丟的少也不代表用球少。看看Johan Santana。

更奇怪的一點就是，明明和「滾地球投手」(GO/FO ratio高)相對的是「高飛球投手」(GO/FO ratio低)，但台灣的球評啊媒體啊鄉民啊卻都在評論王葛格時提出了「他並不靠三振與對手硬拼，而是讓對手擊出滾地球出局」這個奇怪的論點，講的好像滾地球投手和三振型投手才是相對關係一樣。誰規定滾地球投手就不可以同樣是三振型投手的？

當然就更不用提某報竟然說Andy Pettitte和王建民「同屬技巧派投手，不仰賴三振讓對手出局」這種豪洨話了。人家生涯的K/9有6.63耶！長得白白淨淨的人會投三振就是犯罪嗎？

王葛格在球場上的表現怎麼評估是一回事（現在已經有些記錄頭開始傾向於將他當成特殊個案看待），但台灣人懂不懂用腦來看他的表現則又是另外一回事。