沒見過壞人嗎

只是因為前兩場比賽都很手賤的寫了賽前分析，所以索性連這場也寫進去:p


第一戰其實打得沒有比數看起來差距那麼大，第二場則創下第一場被扣倒記錄，那這一場呢？

就跟合理估計第一場會勝三分以上、第二場會慘敗一樣，這一場最合理的結果就是輸三分以上但不會被扣倒。

三星隊少了王牌投手林昌勇，他要動手術，明年一整年可能都看不到他登板投球。如果他在，這一場比賽應該會用他，林的缺陣對興農來講是有利，我只是不認為這一部份有那麼重要。三星跟羅德不像台灣喜歡搞精兵政策一樣越打兵越少，他們陣中會有一堆投手，就算無法提供媲美林昌勇的戰力，可是用來對付缺乏巨砲的興農來講，還是不容易大量失分。更何況這一場比賽決定誰打明天的冠軍戰，一碰到要認真比賽，小球戰術開始狂下，本來就不算暴力的興農打線再玩點戰術，一樣拿不了太多分。

問題在三星自己也不具備扣倒對手的本事。

陣中主砲沈正洙受傷，曾拿過打擊王的另一個人也受傷。面對勇壯，三星或許可以擊出很多安打，但缺乏長程火力的情況下難以製造大局，大概也會有很多殘壘。且興農將兩位洋投保留到這一場全力出擊，更可避免昨天兵敗如山倒的咎況。只是勇壯的投球品質並沒有太出色，fastball沒有一定的movement下，他的投球應該不會對三星打者製造太多麻煩。

三星先發投手Tim Harikkala今天參加綠帽春訓，也短暫上了大聯盟。實戰球速大概會在140km上下，尾勁不怎麼樣，在美國是靠控球在好球內邊緣吃飯的類型，在亞洲可能會被說成威力型吧（汗）。武器球是滑球，不具陽建福的品質但可以削進左打者內角好球帶。據說投球有quick release，想盜壘的跑者會吃屎-_-

著名棒球統計專家Bill James開發，品質保證。


只能拿來評先發投手，不要拿去算中繼後援。

方法如下：

1. 從50分起跳。


2. 每解決一個打者加1分。


3. 四局後，每投完一局加2分。


4. 每個三振加1分。


5. 被打每支安打扣2分。


6. 每掉一分自責分扣4分。


7. 每掉一分非自責分扣2分。


8. 每次保送扣1分。

這個成績也可以從ESPN網站上單場boxscore查到，叫gamescore或GSc。像王建民9/8輸給Devil Rays的比賽就只得到39分。

不要問幾分才算是好成績，這是看爽用的，只是把先發投手表現做簡易量化的方法之一。不過若你拿來拿同一場比賽兩邊的先發投手做比較，分數高的應該是丟比較好的。

為省事，我也有做一個小程式來做計算的工作。用途在自己使用方便，所以不打算做任何改進（對隨手寫來自用的小玩具來說，有基本的error handler已經很不得了了XD ），就別抱怨這東西寫的不乾淨了。

雖然我本來就不看報紙XD


世界大賽結束後，在台灣野球網討論區上有人揭發中國時報吳清和編假新聞的事。

CCLu兄的blog對此有深入探討，他也發動了杯葛「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times」。

民明網也出手了（見《民明時事》下的《捏造新聞，豬狗不如》）。

講到少林棒球事件，就是有個人在網路上用新聞稿的方式胡謅了一篇報導，說是周星馳看到2001世界盃後台灣棒球熱潮，想開拍少林棒球，他自己演張誌家，並打算網羅一堆港台大牌明星參演。

然後中時記者廖德修就把這篇「報導」原封不動搬到中時晚報上了。

後來事情真相被揭穿，有人打電話去罵廖德修，廖大記者回應是「那是截稿前，沒有什麼時間多做查證。難道你在快截稿的時候看到這麼一篇東西，不會手癢想把它登出來嗎？」，還反過來怪那位作者怎麼可以用新聞稿的方法寫文章害他信以為真。

中時晚報要被裁了，活該。

可惜這種記者上網抄新聞的爛風氣沒因為這一次事件消聲匿跡，我們還是可以看到記者引用網路上討論區的網友發言，甚至有的只是寫些「網路上也引起熱烈討論，網友阿魯巴痛罵崔西種族歧視，網友注音人建議鋒哥轉隊，也有網友李右使覺得鋒哥應該回來挽救中華職棒。」這種五四三也當成一篇報導。且別說其他媒體後來以看笑話的心情在報這個假新聞，少林棒球之所以會被揭穿，正是因為各大媒體也抄了廖德修那一篇，少林棒球新聞在各電視台晚間新聞播出，還有記者跑去訪問那些電影明星。若非各家新聞都在報，讓發那篇胡謅文的作者看到電視竟然報導了少林棒球，「當時正在吃麵，麵條從鼻子裡跑出來」，他也不會發現事態嚴重趕快跳出來澄清。

所以我先前說台灣媒體很爛，就是這麼一回事。明明就是自己也沒查證在新聞報少林棒球，等到被發現是假新聞後馬上厚臉皮的當自己沒報過，站到憤怒的球迷同一陣線一起罵廖德修。當沒人記得你們這些有線台無線台當時也隨廖大記者起舞嗎？

不過，如果廖德修當時有因為少林棒球事件受到懲戒，我想這種媒體亂象應該會有些許控制。可是當身為廖上司的吳清和也是個會編假新聞欺騙大眾的記者，那廖會沒事很容易就可以理解啊。

吳清和可能在家是個好爸爸、好丈夫，可能在工作場合是個努力工作且對下屬很好的好主管，可能他對後進很照顧、對友人很麻吉，可是他身為記者，竟然幹出製造假新聞的事情，有了幹記者這行最不該有的暇庛，就不可以原諒。

每種職業都有不可犯的天條，如職業球員不可以放水，保全不可監守自盜等等。做記者，最重要最基本的要求就是報導事實，吳清和沒做到這一點，就不配當記者。中國時報竟然沒有處理這麼嚴重的問題，只是讓他發表一篇推諉卸責的文章後把blog關起來當駝鳥，這種連新聞品質都不顧的報紙怎麼能看？

捏造新聞最無恥，我不看中國時報。

PS︰我不打算使用CCLu的blog上那張banner。我是不知道上頭的「我是個自由且免費的blogger」是怎麼設計的啦，可是「免費」這兩字在這裡有種告訴別人自己是廉價的味道在，應該是在翻譯「I'm a Free Blogger」時畫蛇添足。

總冠軍賽上四場承擔三場敗仗。


我在總冠軍戰開打前就已經談過這件事情。結果除了林英傑只拿到三敗而非四敗外，一切如預料中的一樣。再強的投手，只要氣力放盡，都會大爆炸。林丟到左手不聽使喚，當然變成肉靶子。

跟職棒二年的總冠軍賽很像，黃平洋第一戰完投，第四戰完投，第六戰完投，第七戰中間因雨暫停，比賽恢復後又接替賈西上場，爆掉。當時味全龍總教練是徐生明XU

正因為職業棒球的年度總冠軍重要，所以每一支打季後賽的球隊都要以「儲備打贏總冠軍戰第四勝」為最大的作戰目標，任何在打贏第四勝前就損耗戰力的作法都是錯誤的。如果拿不下總冠軍戰第四勝，不管你是殺進第七場功虧一簣，還是兵敗如山倒四連敗被清盤，這兩者都沒有不同。

最簡單的觀念就是，如果你還想贏明天的比賽，那你就必須保留打明天的比賽的戰力。棒球比賽如果想的贏一場是一場，這種不考慮戰力調配的打法，不要說應付不了長的球季賽，連打七戰四勝都不可能贏。

除非碰上一樣笨的對手。


誠泰實際上真的沒投手嗎？或者問題應該這樣問，一支同時擁有林英傑(212局 ERA 2.34)、林恩宇(167.2局 ERA 1.72)、許竹見(130.1局 ERA 3.18)、楊麒嘉(100局 ERA 2.97)、李明進(84.2局 ERA 2.45)的球隊如果還能用到投手捉襟見肘，那哪一支球隊玩的下去啊？

這五名投手本季合計丟694.2局，佔全隊投手局數888.2局的78%。

這樣都還要狂操林英傑，這種沒投資報酬率的日式作風實在可笑，更別提郭泰源自己打日本職棒時都沒丟過200局了。

如果誠泰明年少了林英傑這號王牌，那可真是賠了夫人又折兵。

現在已經不流行殘廢的英雄了。


蔡仲南、陽建福，曾經是二十一世紀中華職棒最耀眼的投手明星。卻在進職棒幾年後因傷所苦，又在球隊戰力需求下傷沒養好就提早歸陣，於是年紀輕輕就開始走下坡，不知道有沒有機會東山再起。

現在的林英傑離這種狀況也不遠。

去年球季尾聲還是今年初吧，就聽過有人講林英傑其實丟球手會痛了。可是在郭泰源總教練一句「多丟就不會痛了」下，林英傑今年還是投超過兩百局，季後賽前一輪迎戰統一時幾乎天天上場，好像以李明進為首的那些本土中繼群都不能用一樣。

當然會有人說「這是季後賽，為了奪冠操王牌投手並不奇怪。」

問題在如果要在這時操，季賽時有先給林英傑休息讓他儲備體力在這時爆發嗎？

問題在如果要在這一輪操，那上一輪對統一時有先給林英傑休息讓他儲備體力在這時爆發嗎？

都沒有，就是一路操到底而已。林英傑會被操到什麼時候爆？我不知道，但先前操越多，就越提高他在這一輪氣力放盡爆掉的機會。季賽狂操林，只是減少他丟季後賽的實力，第一輪對統一時被狂操，只是減少他丟第二輪對興農時的實力。我不反對在奪冠軍的重要比賽出盡一切籌碼，可是在還沒打到這種重要的比賽前就狂操自己王牌，只是搬石頭砸自己腳，讓自己在遇上重要比賽時更容易吃屎罷了。

只有再拿一勝就奪冠的比賽，才值得全隊精銳盡出。就算是再差一敗就淘汰的情況，全隊所有兵力都丟下去拼苦戰勝，只是讓第二天的比賽更沒人可用，晚一天死而已。更別提根本還沒打進總冠軍賽的時候，不管怎麼用兵都一定要保留再來打比賽的兵源。棒球比賽投手不能天天狂用，所以保留多少實力打比賽是非常重要的，如果在不該消耗兵力的比賽把戰力砸光光，再來就會兵敗如山倒。

對職業棒球隊來講，唯一有價值的就是冠軍，其他任何名次都不具意義（除了選秀順位外）。一般球迷最多關心哪一年哪一隊奪冠，哪一隊打第二名這種事情過三四年後大家就忘了，反正也不重要。所以如果是總冠軍戰第七戰，他小郭要怎麼狂操雙林組合隨便他。可是前一輪打近來以貧打著稱的統一就在那邊林英傑先發林英傑後援，只是故意折損己隊戰力的白癡行為。

小小郭郭泓志只要手一痛就放day-to-day DL送去檢查，如此謹慎的態度，也因此造就了當今道奇隊球團威力最強的左投手。若非他去了美國，現在早就報廢掉棄投從打。可憐的林英傑，只因當大頭兵讓手臂獲得休息，但他的投手生涯還能風光多久？我很擔心。

話說回來，上世紀末大家真是被曹錦輝寵壞了，當時以林英傑這種等級的青棒投手竟然會被很多人說不夠好，林後來去打職棒也被很多人瞧不起。真是此一時彼一時。

所以，林英傑今天會不會再上投手丘呢？

因懷疑大仙動機不良，故本輪沒有大仙預言。


本來以為原音的轉播員是FOX哼哈二人組Joe Buck配Tim McCarver，所以選擇聽中文轉播（連緯來的主播和球評水準都比那對二人組好）。後來發現是Dave O'Brian配Rick Sutcliffe，就轉公視聽原音，爽！

Joe Crede搶盡了整場比賽鋒頭，打出致勝分全壘打，加上兩個撲救險球為球隊省下三分，攻守俱佳，可是他今晚實際上是四打數一安打而已。太空人王牌投手Roger Clemens只投兩局就失三分退場，中繼的Wendy Rodriguez丟三局多被打四支安打但送對方五次四壞。若沒注意比分，單看這些內容，一時還會以為這是場一面倒的比賽。其實白襪大半時間也只領先一分而已，先發投手古巴人Jose Contreras雖然丟七局只被打出六支安打，但賞了太空人打者三記觸身球，更被對手兩次攻佔上三壘無人出局，他也丟的不輕鬆。

白襪隊那兩次被攻佔到三壘無出局竟然都沒有失分，贏球實至名歸。六局上Contreras一開始被敲三壘安打，後來對方三次內野滾地球結束攻勢，八局上更驚險，Contreras被打二壘安打後退場，換上的Neal Cotts又被Lance Berkman打一壘安打，形成一三壘有人無人出局，輪到對方第四棒Morgan Ensberg打擊。再來的調度就考驗雙方總教練的智慧，Cotts是左投手，再來面對太空人的打線是四棒右打Ensberg、五棒左打Mike Lamb、六棒右打Jeff Bagwell，Ozzie Guillen選擇留Cotts在場上面對四棒而沒有提早推上closer右投手Bobby Jenks，等於是要他投完Lamb後再推出closer對付Bagwell。這樣做一方面是知道太空人隊打線弱，可以等到下一個難纏的打者(Bagwell)再換投，賭注是Cotts在修理Lamb前要先撐過Ensberg這棒。另外，因為當時比分是4:3只領先一分，進攻方最強的打者Berkman又剛打完上一壘，就算是輪到中心棒次第四棒打擊，進攻力薄弱的太空人隊也有可能有自知之明發動強迫取分，這時不管是換上Jenks還是讓Cotts在場上撐，白襪隊都確定要讓實戰球速有至少mid-90s的火球投手在場上迎敵。因為觸擊是要將球盡量往地上打，打者最忌諱對時速155km/hr以上的快速球做觸擊，非常容易會觸成必死小飛球，白襪隊就是抓住這一點，凍結太空人隊任何出奇招的進攻法，只能用手中棒子硬拼三振能力高的Cotts。

結果他賭對了，畢竟是因為精神領袖Bagwell受傷才接下四棒的Ensberg，成為Cotts火球下第一個犧牲者。輪第五棒的Mike Lamb打擊普通（還排得到五棒，可見太空人隊打擊多慘）而已，不過今天有一支全壘打。問題轉到太空人隊總教練Phil Garner身上，他是要因為Lamb今天打出過全壘打而留他在場上面對左投手，還是要避免左投剋左打派上右手代打呢？太空人隊板凳上頭有五名選手，右打者有Eric Bruntlett、Raul Chavez、Chris Burke，還有左右開弓的Jose Vizcaino；除了Burke外全部都是打擊貧弱不可信賴的傢伙...場上是Lamb球季.236打擊率.284上壘率(!)12支全壘打，板凳上有.248打擊率.309上壘率( -_- )5支全壘打的Burke，如果太空人隊把Burke換上場，白襪隊會毫不猶豫將Bobby Jenks換上場。

這是我認為Garner調度失策的地方。白襪隊擺明了在對付完Lamb之後Cotts也會退場，也就是說換不換代打的不同處，只在Jenks會不會在這個打席提早亮相而已。雖然不能說換代打Burke就一定能把比分追平，但當時一出局一三壘有人，只要不是內滾鳥飛或三振，基本上三壘跑者就可以回本壘攻下追平分，如果是Lamb建功，雖然可能進入延長賽，但白襪牛棚的兵力仍然充足；如果換上代打奏效讓守成失敗的變成Jenks，那已經用掉closer的白襪隊就會承受沉重的壓力。反正結果Garner選擇不換代打，相信他的打者今天打出過全壘打可能狀況不錯，讓今年球季對付左投手只有.179打擊率的Lamb被三振出局，成為俎上肉。

這篇球評也說Phil Garner八上調度失策，可是他認為該換掉的是Jeff Bagwell，這點實在是太結果論。就算Bagwell如他所說「傷後復出打世界賽，手感和揮棒速度都不如往年」，也還是比前一棒Mike Lamb和板凳上的所有打者都要厲害。如果要把他換下場，板凳席上有誰能提供不差太多的攻擊力的？連Lamb打這麼爛的都還有五棒可以打，板凳上都只有一個Chris Burke可以替換他，那四屆All-Star、15年大聯盟資歷、長打率從未低於.380的Bagwell，還有誰可以把他換掉的？

總之，那個半局太空人隊錯失大好的得分機會，被連續三次三振化解危機。這絕對不是沒有戰術的問題（我解釋過，對火球投手觸擊吃屎機會非常大，強迫取分失敗可是會死三壘跑者的），換代打也未必就會有比較好的結果，可是那個半局雙方教練的鬥智，Guillen不但是比較聰明的一方，也是賭對的一方。

Clemens列入day-to-day DL，還有沒機會在世界大賽裡再次出場，沒人可打包票。不過要說他退休，這種話還說的太早，Clemens說他要退休的話不可相信，這誰都知道。

第二戰Andy Pettitte對打Mark Buehrle，雙方最強的左投互幹，應該不會再像今天這場變打擊戰了吧...

這跟王建民哪有關係？


根據報導，洋基教頭Joe Torre確定明年繼續執掌球隊兵符。然後國內媒體不約而同都提到了「王建民續留洋基機會上升」的話，網路討論也有很多人說Torre續任對王建民是利多，被交易機會下降云云。

這兩者間有什麼狗屁關係啊？

Joe Torre的職位叫manager，總教練，負責率領球隊在場上打比賽。而球團的球員升降調度、簽自由球員、跟別隊談交易、整個球團人事的調整和談薪水等等的重責大任，也就是屬於行政類的事務，是由general manager(簡稱GM)，也就是總經理來負責。

總教練可以對GM提出建言，可是GM愛不愛聽是他家的事情。更明確一點的說法，GM是球團實際運作裡最高位的人員，連總教練也是GM聘雇的，GM覺得這個教練不合己意或表現不佳可以將他炒魷魚。所以王建民是否會被交易，當總教練的Joe Torre完全無權置喙，GM才是有生殺大權的那一隻手。

洋基球團則更複雜一點，他們有另一個辦公室另一群人在做決策，也就是雙頭馬車。該球團做的事未必是GM下的決定，也有可能是另一群決策小組，或直接由老闆下令。他們球團明年GM是誰還在未定之天，原GM Brian Cashman的合約十月底到期，是否會續約還不知道。不過王建民會不會被洋基交易的問題，該問的人是GM，不是總教練。因為台灣很多媒體跟球迷都搞錯對象，故略做解釋以正視聽。

至於Leo Mazzone去金鶯的消息，現在卡在勇士隊想要個新秀做補償上，若此問題解決，對金鶯隊投手群實在是一大福音。Mazzone是大聯盟最厲害的投手教練之一，因貪財跑去洛磯隊結果被打爛掉的Mike Hampton到他手裡都能復活，簡直是鬼斧神工。但他還是有辦不到的事的，像今年勇士牛棚那堆蝦兵蟹將他就無能為力:p

為什麼綠帽當初讓Rick Peterson（也是最好的投手教練之一）去大都會隊就沒跟他們要新秀？

如果洋基拿王建民來換Macha爺的話我非常樂意。


前幾天看到Macha爺和綠帽續三年合約的新聞，讓我想到一個故事：

道奇隊經理Paul DePodesta（簡稱DePo）還在綠帽隊當副經理的時候。大約2003年，Macha爺好像是愛上了我們家的二壘手Mark Ellis，天天排他先發，到後來還常排他打第一棒。DePo說他對Ellis沒什麼不滿，說他很努力打球，可是他那年的打擊實在不好（那年通算打擊率.248，上壘率.313，長打率.317）。DePo後來忍不住跑去找Macha爺，跟他說「我們也喜歡Ellis，可是你不用讓他天天上，還排他第一棒。」

Macha爺回了：「Ellis是一個機會型的打者（clutch hitter，指重要時刻特別能有貢獻的根性男）呢。」

DePo想想「好吧，機會型打者是否存在的這個問題呢，我也不是那麼堅持己見。你相信這種打者真的存在，那是你的主觀想法，我不多置喙。」於是他打開手提電腦查Ellis的成績…

二出局得點圈有跑者（顯然是一個很需要clutch hitting的狀況）：打擊率.163

DePo：「囧！」

DePo沒有找Macha爭論。直到球季尾聲，球隊要搶季後賽名額了，在對抗波士頓紅襪隊這個系列戰前，經理召開會議商議作戰方針。當然，Macha爺在排打序時又把Ellis放到一棒....

經理Billy Beane終於受不了了：「Ellis在二出局得點圈有人時只打了一成六三，他根本就不是什麼clutch hitter！」

Macha爺立刻反駁：「可是他曾在一場比賽中對Jason Johnson打出致勝的全壘打啊！」


靠，才爽沒多久而已。