沒見過壞人嗎

現實很傷人，但因這樣就逃避現實就太鄉愿了。


我不知道還有哪些人是這種說法的提倡者，不過我並不是隨便說說。

西元2000年，有一次在書店瞎逛時，不經意看到一本1996年版的【Total Baseball】，才賣大概20元美票吧。這種跟百科全書一樣大的書竟然用殺豬價來賣，當然二話不說馬上入手。

書裡除了每個上過大聯盟的球員的生涯記錄外，還有一些談論棒球的文章可讀。其中的一篇文章就是簡介世界其他有職棒的國家其發展狀況。裡頭就說台灣職業棒球的水準，大概是1A到高階1A之間。

聽起來是讓人很洩氣，不過其實以那個時代來講，打國際賽的話高階1A球員組的隊水準還滿強的。開放職業球員打國際賽前，美國都是派大學NCAA的球員出去打，這種隊伍強的話大概就落在高階1A到2A的水準，弱的話（比方說剛選秀完，很多強的大學球員都簽約了）大概是1A上下。這種美國隊出去打國際賽就已經是強隊了，所以水準1A聽起來不好聽，但也沒弱到很靠北的地步。

就算是現在，只要一支國家隊的平均水準有拉到2A以上，就是奪牌的熱門隊伍之一。

不過像這篇報導裡說的「一般而言，國內職棒的水準，被評價為稍高於美國小聯盟2A，但仍不到3A的水準」，根本就是唬爛。朝鮮職棒也只有2A水準吧，中職既然號稱評價高於2A，那為何洋將老想找一些沒打過2A的呢？（比方說《統一新洋投》）

那本舊的【Total Baseball】何在？因為後來我弄到了2000年版，所以就把舊的讓渡給友人哈林了。

該不會給他拿去當枕頭吧？

真是肥了La New。


據報導，陳角蛙金鋒跟La New簽下的新合約，前三年三千萬，後三年視表現定。

大概內容是︰

2006~2008︰一年一千萬台票，陳金鋒月領五萬，其餘錢由球團成立專戶進行投資。
2009~2011︰視前三年表現而定，上限一年一千萬，下限不詳。
另每年有最高350萬元獎金。
有旅外條款。

1. 後三年的薪水上限是一年一千萬，等於陳金鋒未來薪水就是平盤、或減薪。他打再好，也不會獲得加薪，但打不好，就會變成減薪藉口。



2. 據陳頭槌杰成領隊的說法，「另外針對加盟熊隊後的整體效應，開出每年350萬激勵獎金」「這部分門檻很高，要達成不容易，我們希望有更高目標讓陳金鋒去追求」。我可以直接假設陳金鋒一定拿不滿這筆獎金嗎？既然都自承標準很高了，且這些條件還包括球隊票房、戰績、隊友表現這些陳金鋒個人難以控制的項目，我想他大概能拿到100萬上下就很不錯了。


3. 「合約中仍有旅外條款，一旦表現獲得美、日球團注意，只要雙方球團與陳金鋒同意，La new同意陳金鋒優先出國發展」。美國職棒是不可能的，中職打得好他們只會要你去春訓試看看，不會給一紙大聯盟合約。日本職棒的話比較難說，不過依陳金鋒先前去樂天被退貨，加上林英傑的例子，可能也會先找去二軍試試吧。如果是不保證上一軍戰場的旅外機會，La New會不會放呢？
   
   雖然我覺得他只要回中華職棒，就已經不可能再回美國了。至少就目前來講，想挑戰大聯盟，打中職絕對是錯誤的方向。


4. 國內球員都把代言的收入交給球團剝一層皮。如果陳金鋒把代言事務交給經紀人處理，頂多被抽個5%~10%就很多了，且這個經紀人還要幫球員把屎把尿的。但交給La New處理，他們不是只服務陳金鋒一個客戶，還要一口氣被抽掉15%。然後國內普遍價值觀竟然還認為這是對球員好？只要想想陳金鋒能吸引到什麼樣的廣告機會就夠了，球團出面會比經紀人出面爭取得到更多嗎？我會先看陳金鋒的人型立板是否會出現在全台灣所有的La New鞋店。別忘了林智勝就沒有被塑造，這支球隊目前在塑造球星的成績可是零分啊。


5. 基金帳戶。一般來說球員都是自己領完後再成立帳戶把錢放進去，而不是由球團幫忙做。陳金鋒的作法就是國外球員合約中有的money defer，延遲支付。這樣做對球團有利，一者，因為他們定期要支付的人事預算少了，財務運用上增加了彈性；二者，錢的價值會因物價波動越來越小，所以陳金鋒現在一個月領83萬，跟現在月領5萬，十年後再把78萬拿出來不一樣，這也就是我們退休金或奧運選手獎金選月領的總值會比一次領高很多的原因。
   
   La New是否真的會按月撥錢進戶頭去呢？其實沒必要，因為總值就是一年一千萬，他們可以一年撥一次款。如果是這樣，做個很粗糙的假設，如果他們開一個月息活存帳戶（算利率1%好了），先存進一千萬，之後每個月存78.33萬，每年底提出940萬好了，只是一個活存帳戶而已，他們一年也可以收進利息180萬。
   
   我對這個基金帳戶該怎麼運作不太了解，不過球團應該有辦法在這上頭擠出錢來減少自己的支出。


6. 附帶一提，吳俊良以前就跟統一簽了九年約，應該到現在還有效。所以陳金鋒應該不是中華職棒第一位簽複數年契約的選手。

為了怕被黑道怎樣就簽這種合約，而且簽約時對方領隊竟然還說得出他們無法保護陳金鋒及其家人的人身安全的話，陳金鋒回中華職棒簽的約是嚇人，可是我還是覺得他虧大了。

現在回頭看上一篇，覺得真諷刺-_-


貓王曲子中的名言，後來被小聯盟專家John Sickels引用來做評析陳角蛙金鋒文章的註腳。

如果翻成中文，可以翻成「要怎麼收獲，先怎麼栽」。

那一篇文章我寫的算有點逸美，可是當時也沒想到這個「有些時候練習是自由參加的，但陳金鋒一定不會缺席。有的球員吃不了苦，但陳金鋒腳踏實地肯吃苦，練得勤練得紮實加上小聯盟累積的超過兩千打數實戰經驗，難怪他會比很多選手強上一截。」現在看起來會這麼囧-_-

或許我當時評析上不夠理智也說一定，不過現在叫我說陳金鋒打混我還是說不出來，我只能說他並不知道其他人是怎麼在拼上大聯盟的機會。

不過，我認為他去冬聯會有幫助，從那篇文章中也大概看得出道理。像他這種離完成目標只差一步的選手，加個班很可能就會帶來一些改變。至少什麼都不做就是原地踏步，試著做點什麼最差也不過就是回到原點而已。如果在球季的七個月那麼打拼，卻因為剩下的五個月放鬆而抓不到成功的果實，實在太不值得。

如果能做到像Calvin Pickering那樣，盡了人事後再聽天命，這樣子失敗也不會有遺憾。

可是看樣子除非合約談不攏，否則陳金鋒是註定留在台灣了。美國人不可能憑空送來一張保證上大聯盟的合約，除了那些花超過五百萬簽來的主力選手外，每紙春訓邀請函都只提供一個爭取位置的機會。

不是說非要打冬聯不可，可是在春訓前要設法將狀況調好。問題在，除了冬聯之外，哪裡提供適當的機會讓選手維持球感呢？如果有人知道哪裡可以比冬聯好，那我也不會堅持所謂冬聯萬歲的看法。但回老家省親絕對不是適合的選項之一。

上一篇文章裡我沒提到的，是看道奇隊打擊練習。那一個球季四月份全隊長打力最好的選手是David Ross，連Shawn Green打batting practice只打了一堆平飛球（所以這隊貧打不是叫假的）。陳金鋒的話，直到最後幾球才開始轟大支的，絕大多數的球都只擊成滾地。大聯盟選手打擊練習時擊出大量的滾地球代表狀況很差，比賽中不被拿來用也是必然的。就算他不打冬聯，只要機票是買早一個半月，是不是就不會到四月份球季開打了狀況還沒調好？假如有在打擊練習時幹砲的狀態，是不是就足夠讓他在這支貧打隊裡拿到一個席位？

反正講這些都是後見之明了。只是很感嘆啊，看到prospects長不出來總是讓人心裡不舒服。

And in the end, the love you take is equal to the love you make.

有句話說，若有心，就算有千萬里路也走得到；若無心，就算只餘一步之遙也永遠走不到。


「小小郭」郭泓志（按）是前者，當年像落水狗一樣偷偷摸摸出國，被台灣媒體寫臭，球迷對他的印象是個愛耍大牌、不愛練球、見錢眼開棄國家隊不打偷跑出國的敗類。出國後只丟了一場球，飆出96mph（約時速155公里）超速球、三局丟七次三振，再來就因傷開刀，前前後後動了三次手術，終於在今年從Ａ＋起連續跳級，九月名單擴編時登上大聯盟舞台。

這位青棒時手臂就被操壞掉，年紀輕輕就動過三次軔帶手術的投手，也只有美國人能讓他東山再起。小小郭有兵役問題，自2000年出國以來除因父親去世奔喪外，他根本無法踏入國門，就連上一次入選國家隊他也是直接飛到南朝鮮去跟隊友會合的。他也一直留在美國持續著似乎沒有盡頭的復健之路。如果他不是在美國職棒系統，大概早就高掛球鞋去修馬路了。

今年九月，我們看到小小郭用開過三次刀的左手臂，丟著95mph的火球狂振對手。對上的二十六個打者被他三振掉十人，喂，這可是大聯盟啊！

如果真有棒球之神，那它一定是為眷顧真正的勇者而存在的。

陳角蛙金鋒則是另一回事了。第一年打職棒就創下30-30，後更在數次國際賽立下大功。原本一直是道奇隊排前幾名的新秀，卻因為進步幅度不足和努力程度不夠，漸失光芒。

跟國內選手相比，他是最努力的球員；但在所有拼命想登上大聯盟舞台的選手中，他卻是最不努力的一批。一個臂力不強的左外野手又不會守一壘，等於只有靠打擊能力拼一個大聯盟席位。可是他打三年三Ａ進步幅度太少，每年又固定回台五個月省親。不論打冬聯有沒有用，可是連試個一次都不肯試，等於是完全不考慮任何可以讓自己加分的方法。

我對那些說冬聯對陳金鋒沒用處的人嗤之以鼻。他們意思好像說陳金鋒本來就不是塊大聯盟的料子，所以不管他做什麼都沒屁用嘛。愚蠢的東方血統低劣主義信徒。

陳金鋒擁有全道奇隊系統裡最好的長打能力，擁有這種天賦，不應該會淪落到今日這步田地。問題只在他太「知足」，不會付出更多額外的努力。有多少選手天資不夠卻付出數倍努力只求能登上大聯盟一次的？對於像陳金鋒這種有天份卻因努力不夠終至夢想化為泡影的人，我不但為他惋惜，還有些怒啊\_/

陳金鋒初登大聯盟的記者會，我特地飛去Los Angeles（球魂網站的記者會特集），記者會上小小郭也在場，對陳金鋒當上第一位登上大聯盟的台灣球員他也與有榮焉。但三年後，當小小郭正準備展翅高飛時，這位前輩竟然要走下舞台了？搞什麼啊-_-

看看馬林魚隊啊！季末大拍賣，現在整個外野幾乎都空出來放給大家搶。陳金鋒為什麼不試著搶看看呢？

為生計著想？屁！彭政閔這五年來除場上拼戰外，還狂跑廣告代言忙得跟狗一樣，合計也才賺兩千萬而已。你陳金鋒單Master Card廣告就賺一千萬，單在大聯盟打22個打數就賺一千萬，到底哪邊比較有賺頭啊？

明年我們看不到陳金鋒挑戰大聯盟，只能看洪一中在他打擊時下打跑戰術，靠！

按：「小小郭」這綽號是我發明的XD 當時在文章裡本來是寫「小郭」（因為那篇文章裡稱曹錦輝為小曹），有人提醒說啊你忘了小郭是郭泰源啊，我就回「對喔，好吧，那稱郭泓志為小小郭好了」。然後就延用至今XD

有聽到謠言說陳金鋒可能要打中華職棒(...)


現今職業棒球的版圖已經很明確了︰美職＞日職＞韓職＞台職。幾年前我說韓職比台職強幾乎都會被說成唱衰，可是經歷三星、起亞的邀請賽以及亞洲職棒大賽後，現在說南韓棒球優於台灣棒球，比較不會有人有異議。

這就是Time Will Tell喔XD

陳金鋒在道奇系統待七年沒辦法站穩大聯盟是事實，去日職樂天測試失敗也是事實，可是說他已經該回台灣打球，未免也太小看他的能力了。日職近年來實力增強很多，請的洋將資歷也越來越屌，那種在大聯盟打滾數年的選手已經未必能在日職生存了。陳金鋒比起Jose Ortiz、Gabe Kapler等人的資歷還差一截，比前誠泰的馬力歐(Mario Encarnacion)資歷還差，以日職找洋將的角度來看，並不會覺得他是史上難見的大物。

韓職現在找的洋將層級也提高到介於3A和大聯盟之間了。不過台灣選手普遍不願承認自己的整體實力不如南韓，應該也滿排斥去那邊當洋將的。

問題在，每年大聯盟春訓前，除了40人名單裡的球員一定會受邀春訓外，各球團還會依據需求找來一票稱為non-roster invitees的球員。這些人基本上是沒約的自由球員，而球團春訓時對某幾個位置有開放競爭，就請來一批人看誰能make the team。其實曹錦輝以前能在剛被洛磯簽下的隔年春訓就丟熱身賽，也是因為球團刻意將他放在non-roster invitees。

如果陳金鋒現在包袱款款回美找機會，一定能找到球團邀請他參加春訓，畢竟要拿到一個non-roster invitee實在太簡單了。機會當然比以前又更低，大概是四五個人搶一個位置，可是不試看看怎麼能讓人相信他挑戰最高殿堂的雄心？先前聽說連Raul Mondesi，曾經是國聯新人王，都專程去打冬季聯盟做最後一搏了，陳金鋒卻每年季末都回台灣一趟休息，等明年開訓了又沒辦法保持好狀況，這樣永遠也沒辦法突破現狀。

特別是常有人說他慢熱，那既然會慢熱怎麼不早點起步呢？

張嘉元應該趕快幫陳金鋒找支缺外野手的球團，像他這種人現在就回台灣打職棒，根本是浪費人才。

剛聽到消息時，很多人的反應大概是「那Zito走定了」吧:p


Esteban Loaiza和綠帽簽下3年$21M的合約︰


簽約金$3M
2006﹕$5M
2007︰$6M
2008︰$7M
2009︰$7.5M option or $0.375M buyout


花這麼多錢簽Loaiza是不是划算嘛，這很難說。他明年就滿34歲了，這是最危險的地方。不過，我印象中他對綠帽的比賽很有心得，02~04 split看不出特別殺，但真的比他平均值好得多（三年通算ERA 4.02，對綠帽3.86，被打擊率只有二成二二）。

Loaiza的優點在控球很好（1880局才539個BB），球種夠多，且有幾顆讓打者打滾地球的球路。一個守備很不錯、控球很好的滾地球投手，綠帽想的是靠以Eric Chavez和Bobby Crosby為首的內野守備讓他成績再進化。這並不是不可能啊，畢竟Loaiza並不是半成品，以前綠帽有把Cory Lidle弄很強的先例，這個雖然不會有這麼大的進化，但以他的水準來說只要讓他丟的比今年好一些，就是個堪用的二號或三號先發。

而且這種不怕操的工作馬其實很適合支援常有傷痛問題的Rich Harden。

綠帽先發投手群現在有Barry Zito、Rich Harden、Danny Haren、Joe Blanton、Esteban Loaiza、Kirk Sarloos（shit，又想到Dan Meyer\_/ ），不可能帶這麼多去打正規球季賽，等於是有人要被拿去換打者。以前我們說怕Harden丟一丟進DL所以必須保留Zito，但現在補進Loaiza，等於Zito也不是不能丟出去。當然我覺得綠帽會傾向於留住Zito而拿其他人做籌碼，不過在緊要關頭可以把Zito這張天王牌打出去，等於是有了張大老二可以押，是等在如果有很值得換的大物時用的（吧，就不要到時候把Zito丟出去換個Hatteberg等級的...）

提高談交易的彈性，是這個合約最高價值。再來就是期待Loaiza不要太早退化，只要他能夠有近三年的水準，到綠帽成績應該會丟的比較好看（絕不會比2003好，這點是確定的）。簽他的這把有點賭，不過賭贏機會不低就是了。

就我看，是還算合理的合約。

真是歹戲拖棚。


紅襪隊球星Manny Ramirez又要求被交易了，還威脅球隊說如果不照辦要以缺席春訓做為抗議。

去年紅襪試過交易啊，把他放在waiver上沒人要撿啊他還想怎樣？Manny當初自己有毛病，簽了個八年平均一年$20M的長約，談交易的時候別隊怎麼會想要？

Manny的合約長這樣：

signing bonus: $16M(deferred)
2001: $13M($3M deferred)
2002: $15.5M($4M deferred)
2003: $18M
2004: $20.5M
2005: $20M
2006: $19M
2007: $18M
2008: $20M
2009: $20M club option
2010: $20M club option
clauses: 1. $75000 All Star incentive
2. MVP voting incentive if at top 5
3. bonus for ALCS or World Series MVP
4. will get no-trade clause if another Red Sox player has one

叉的，談合約時還加進no-trade clause（不可交易條款），然後年年喊著要被交易是怎樣？

要拿這麼多錢，又不想要有大城市的個人隱私困擾，又不想被媒體拿放大鏡檢驗，這傢伙是日子過太爽還是腦筋太扒袋嗎？

看Vladimir Guerrero多聰明，還真的言行如一打從一開始就拒絕大城市球隊的邀約。照拿他的$15M然後照打他的電動，也沒人會拿本Moneyball對他有球都就打的風格指指點點。

而且現在紅襪也沒有非交易他不可的問題。首先，笨蛋才會撿他後兩年的option；再來，合約只剩三年，$57M/3yrs看起來太貴但忍忍就過去了。已經把合約前五年搞定後，Manny看起來就不是對財政上那麼重的負擔。再說，不去春訓就不去春訓啊，最好他還不打球季賽讓紅襪隊可以透過裁決判合約失效XD

別隊不要他也是合理。簽複數年契約的球員，如果在合約履行到一半被交易，他有權在該年季末對新東家要求再次被交易。以Manny這五年來就喊了超過五次要求被交易，哪一隊會冒險去拿這顆燙手山竽呢？就算是季中補強換來打工，也還要忍受他碎碎念。

所以Manny在合約中要達到有高交易價值，應該是在明年球季結束後，也就是只剩兩年約。特別是自2007年七月開始，他剩餘的薪水不太會成為想爭冠球隊的負擔，可是到那時紅襪隊也並不是特別需要將他弄走。

所以這一次應該又只是Manny隨便叫叫而已，真的轉隊可能性不高。

他要威脅紅襪隊說不參加春訓？如果我是紅襪隊GM，我就威脅他要把他換去受詛咒的大都會隊XD

人笨不是罪，但笨又自以為是就是罪。


有位號稱學習哲學、教授運動倫理學的高知識份子 ( ? ) ，寫了一連串「數據派的迷思」文章。有興趣的人就去看吧，不過不管你看到什麼地方，最後的表情一定都是(...)

這傢伙最大的問題在哪裡？

我們說談一件事情前要先瞭解一件事情，他說數據派的問題前，知不知道統計是做什麼的？

未發生的事情無法預測，只能推測。而數據派，是「經由統計跟機率來分析風險，藉以推測行為合理性」理念的信徒。一個生涯面對左投手打600打數只打出50支安打的打者A，跟一個對左投手900打數有250支安打的打者B，在選擇代打面對對方左投後援時要派出誰？或許派B上去結果雙殺打，畢竟他打擊率也只有.278，也或許派A上去結果全壘打，誰知道那不是他生涯打左投手的第51安？但碰到這種狀況時，你是要直接把命運交給上帝，還是評估風險後再把命運交給上帝？

這就跟A賭盤中獎率0.083，B賭盤0.278一樣，機率會告訴你賭B的贏錢率比賭A高出3.3倍，當你非要選一個押時，你會下在哪一邊？這就是機率，它無法預測結果，但會有適當的資料告訴你每個選擇的風險高低。你還是可以選擇風險較高的，也有可能運氣好就賭到了，但是以這兩個賭盤來說，什麼時候你會想押在A上？

如果是我，除非賭A能贏的錢比賭B能贏的錢多10倍，不然我絕對押在B上頭。

盜壘、觸擊這些戰術也是一樣啊。數據派想的是，只有在它能得到的效益好到讓人覺得值得時，才有發動的價值。其實這種風險評估的數據派觀點早已經深植在棒球觀念裡，所以我們不喜歡給胖子盜壘，因為他被阻殺的機率高於飛毛腿；所以我們不喜歡在投手打九棒時讓八棒做觸擊推進，因為投手打擊出局機率遠高於其他棒次﹔所以我們會排打擊率高長打率好的人在三四棒，因為數據告訴我們這些人在打擊區造成破壞的機會高於其他選手。而所謂的「數據派」，只是在這個按風險評估概念的前提下，找出更多種拿來做風險評估的資訊罷了。

連統計跟機率沒辦法預測未來都不知道，這種人應該回去國中重讀機率，而不是跳出來寫什麼迷思的屁文。這些人最白癡的地方，就是一面抨擊數據派拿機率分析風險，一面說「這打者打擊率三成，打的不錯」。

一面說數據無用，一面又拿打擊率這個「數據」來判斷選手強弱是怎樣？同樣是數據，他看不懂的期望值就說這些數據沒考慮到實戰狀況blahblah...但誰都看得懂的安打機率就不用考慮實戰狀況？他說講觸擊的期望值數據必須把所有狀況分開，像是比分差幾分、幾局、投打狀況等等，但講打擊率時有誰把所有狀況分開？有把投手強弱、野手站位、鳥安還是紮實安打等等都列入考慮嗎？純粹只是他不想接受（或看不懂）的數據資料就拿「實戰狀況各有不同，數據不能用」，他能看懂的資料就不管「實戰狀況」而已。

就只是自以為是的白癡發的嘴砲而已。

說數據派無用，第一件事就是要推翻打擊率跟防禦率這兩個基礎數據。可是我只看到一些蠢蛋邊說要揭發數據派真面目邊死抱著這些基礎數據不放。

PS：竟然增加了那種北爛blog的點閱率，真是罪過。