目前分類:美國職棒 (75)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
泛指所有因立場因素,而將罪過全部往某人身上推的現象。


Terrence Long,2000年球季新人王票選第二名(輸給老將〝大麻疹〞佐佐木主浩),之後每況愈下,今年在小聯盟打不好,因Yankees傷兵累累而被簽下並拉上大聯盟,然後在王建民被紅襪幹爆的那場比賽裡成為被台灣人臭幹的頭號苦主。

嫌阿長的棒子還有話說,嫌他的手套實在沒道理啊~何況這還是一個要讓Bernie Williams上去守備的球隊-_-

守備評價上,阿長的臂力強,守備範圍也好,問題就在他守中外野的正面過來的球並沒有那麼好的處理能力。所以Long守備上可以是一個不錯的中外野手,但其實是一個最適合擺在corner的外野手。

但以那場比賽Yankees的外野守備來講,他恐怕是那三人中守備最好的人,這個選手被嫌守備差,只是因為無知鄉民沒見過他,加上他將一球原本會滾到牆邊的球擋下來而已。

無知就是無知,那個play如果由一般的左外野手去守,根本摸不到球,球會滾到牆邊變成二壘安打或三壘安打(如果撿球或傳球還出暇疵),阿長將球在落地後擋了下來讓它只變成一壘安打,但就是這樣才被罵,畢竟他沒有把球接殺讓王少掉幾分。

反正那些鄉民就是有出包都是別的選手的錯,以前王被幹就是捕手Posada配球的錯,那一場被幹而捕手又不是Posada,當然就要怪到外野手守備不力上頭去。

至於Terrence Long這位選手,他算是很可惜的一個人。有速度、也有些長打力,如果依個人天資來看,這個選手很有打出20-20的資質。他會落到今天這田地,完全是他自己個人的問題。

Long的揮棒甜蜜點在內角,妄想搞內外角搭配配球的投手,塞到內角低去就可能被他撈起來幹本,他具備幹20發本的能力。但他的弱點在外角低,而且他對外角低球還有改不了的強大揮棒欲望,這種有明顯弱點還一直無法改善的打者在高等級的比賽裡當然會很難生存。而Long有沒有付出夠多的努力把這問題修掉?沒有,到現在他還是個對外角低苦手卻一直揮的打者。

所以常看到的情況就是,投手猛丟外角低,Long揮棒結果棒頭碰到某個壞球,球慢吞吞的滾,有時就是內滾或雙殺,有時Long會靠他的速度先衝上一壘。基於以前他在綠帽時球迷常用〝T. Long!Hit the LONG shot!〞這種口號,我習慣稱這種內野鳥滾叫「The Long」XD

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

只不過是一群膜拜Babe "Fucking Fat" Ruth這死胖子的美國佬不想看到自己的神被超越而已。


Barry Bonds是用了藥沒錯,他的記錄不是乾淨的沒錯,可是是誰坐視這種事情發生的?不正是大聯盟當局和球員工會嗎?選手使用禁藥這種事情起碼可以推到十幾年前,但球團和聯盟們選擇掩耳盜鈴,直到BALCO案大爆發後才跳出來指責選手,跑去跟球迷站在一邊說質疑這些記錄的可靠性。

問題在,當初是你們默認職棒選手用藥而不禁止,球員工會的二號頭子Gene Orza甚至還不要臉的把用藥比喻成抽煙,如果你們是用這種態度,那我們很自然的就必須承認那段時間的記錄仍然是記錄。至於你們覺得這記錄創出來的過程中有點不光彩,那是各人自己的觀點問題,不光彩的記錄仍然屬於記錄,這點是不變的。

有名人堂投手是丟唾液球作弊的,但他既然沒被抓,有人可曾用對Bonds一樣的標準要求名人堂把這種投手除名嗎?當然沒有。就算Barry Bonds打破Mark McGwire單季全壘打記錄時,其實大家有像現在這樣把矛頭對準他嗎?當然也沒有。

所以問題只在於Bonds現在要打破的記錄是屬於Babe Ruth的,並不在於Bonds創的記錄乾不乾淨。就算Bonds不吃藥打針,如果他還是逼近Ruth的生涯714發全壘打記錄,大家還是會找其他理由來給Bonds施加壓力的。Roger Maris當年要打破Ruth的單季全壘打記錄時也是被群眾攻擊(電影《61*》(棒壇雙雄)就是拍那個故事),Hank Aaron打破Ruth的生涯全壘打記錄時也受到了各種威脅,一切只因為很多老美當Babe Ruth是不可侵犯的棒球耶穌,不希望見到他的記錄被別人超越。連Maris這個Yankee沒吃藥乖乖打球都會被莫名其妙的理由讓他的61支全壘打被標上*號(以表示他的記錄不能算是突破Ruth),罵Bonds吃藥又算得什麼?

何況像Roger Clemens,只要談吃藥一定會被提到的人之一。Clemens和Bonds同樣有著藥罐子可能有的體型跟症狀,也同樣是四十幾歲卻還像一尾活龍,有人懷疑過這個年代裡這位投手創的記錄有可能也不乾淨?就算是也被抓包說不乾淨好了,會因此把他跟像Bonds一樣包起來打嗎?



不是說我覺得吃藥沒什麼,我早在幾年前就已經說這問題早晚會重擊大聯盟,當時大多數人還只把Jose Canseco提出的用藥比例當笑話看而已(他提的比例當然過高,可是就算只有10%選手用藥也是一個非常嚴重的問題)。只是覺得那批現在在反Bonds的人只是拿吃藥做藉口罷了。骨子裡不希望Ruth的記錄被別人打破,只是找個理由來發洩這種情緒。

可是Babe Ruth除了是終止死球年代的主角外,他這個人有這麼偉大嗎?很久以前他就不是單季全壘打王,現在也早就不是生涯全壘打王,Bonds要打破的又不是一個高懸已久沒被人打破的記錄,他超越Ruth後也只是排第二名啊,有需要反應那麼大嗎?

何況我看Barry Bonds現在的狀況,很難相信他明年還可以打這種強度的比賽。以前他靠了BALCO的藥延長了幾年生涯,這次可沒有什麼仙丹妙藥能幫他忙。

所以,既然這非常有可能是他的最後一個球季(不會像另一個用藥男Roger Clemens一樣不知道何時才真的退休),我們就少說點閒話,把握每一個還能看到地球史上最厲害的打者上場揮棒的機會,看他把Babe Ruth的記錄打破後退休就是了。至於這人棒球生涯的功過,我想五十年後等那批Ruth教信徒式微後,大家只會把Bonds用藥當成他生涯的污點,但不會否認這人絕對是世界上最強的打者。

那批堅持著Babe Ruth才是史上最強打者的信徒,早晚會被掃進歷史的垃圾堆中的。

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Oakland A's的主場McAfee Coliseum真的是為他蓋的orz


要問誰是在Oakland表現最出色的投手,不是咱們家幾年前的三巨投連線,更不是名人堂的Dennis Eckersley。是Kenny Rogers,在大聯盟打滾18年的老左投。

2004年9月16日,Texas Rangers作客Oakland,該役Kenny Rogers投到第五局被連灌四分,只投四又三分之二局就退場並苦吞敗投。這一場比賽有什麼特別的?這可是近十年來老Rogers在Oakland吃下的第一場敗仗!在此役之前,他在綠帽主場連續36場出賽未嚐敗績!

更可怕的是,如果他都是來這裡打客場也就算了,一年最多來這裡丟兩場比賽。可是Kenny Rogers在1998~1999季中時還是穿綠袍擔任Oakland A's的王牌投手!這一年多來要在自家主場出賽十幾二十場,竟然還不曾拿過敗績(總計拿下15勝0敗)!

Kenny Rogers在綠帽主場生涯成績是出賽55場24勝4敗,自1995年以來22勝1敗。綠帽是不是該考慮在他退休後簽下來當吉祥物啊?

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一切都從先前他跟Dodgers續的約講起。


報導,Dodgers跟38歲的Jeff Kent續一年合約,2007年他薪水是$9.4M,加上$2M簽約金,附帶一個2008的$9M team option。如果2007他有550個打席則此option自動pick。

給38歲的老傢伙這種合約,已經是個險步,不過跟DePo相比,Dodgers他們新GM本來就比較笨,他要豪賭這一把也是他家的事情。不過報導裡有一段話嚇了我一跳。

"To me, he's got Hall of Fame credentials. He's as competitive as anyone,'' Dodgers general manager Ned Colletti said. "You look at his last 10 years and he plays a lot, plays hurt, plays through just about everything. I think he's one of the best players on the club.''


在這之前我根本不知道Jeff Kent可以跟Hall of Fame放在一起啊XDXDXD

好吧,Kent是當代最好的打擊二壘手,2000年拿過國聯MVP,五次入選明星賽,還是大聯盟史上唯一生涯全壘打數超過300發的二壘手。

可是他憑這種成績就想進名人堂嗎?

因為內野手一般的培養模式是︰先打游擊,如果守備上有缺陷,就轉二壘或三壘。近代好的二壘手難尋,歷史上攻守俱佳全能的內野手也多半是游擊手,有些打擊強悍的三壘手,所以Kent本身的競爭對手強度就沒有別的位置激烈。我們說Miguel Tejada是當今大聯盟第一游擊手,這非常了不起,因為他發跡的時代有「美聯三大游擊手」︰Derek Jeter、Nomar Garciaparra和Alex Rodriguez,Tejada打到讓大家改說「美聯四大游擊手」,而在Nomar和Pay-Rod換守位後跳升為美聯最強SS,他可是經歷不小的競爭才拿到大聯盟第一SS的地位,而Tejada現在看起來要跟HOF拉上距離差的也有點遠。Kent呢?就算他是個打出300支全壘打的二壘手,但「打擊最好的2nd baseman」並不足以讓他進HOF,何況他沒有拿過金手套,MVP只拿過一座,也永遠不是所屬球隊中的頭號強打者。

那麼,假如他真的打完40歲退休,那他這二至三季需要打出什麼成績才夠讓他成為名人堂一員呢?

我想一年給他500個打數然後他打出四成打擊率恐怕還不夠,就好像打破Babe "fucking fat" Ruth單季全壘打記錄的Roger Maris沒辦法進HOF一樣。以Kent這種生涯,多一個「Ted Williams以來第一位打出四成打擊率」的稱號或許可以讓他待在選票上一陣子,但是要被選進去也太拼了。大概需要連續兩季都打出四成吧?這樣就是400~450支安打,距離3000安的門檻也還差個500支...

所以,如果他可以連兩季都打出四成打擊率,然後每年貢獻個30發全壘打,這樣在40歲打完退休時就可以有生涯安打數近2600支、全壘打近400發、打擊率三成、七次明星賽得主和兩次國聯MVP(如果他能打四成,從Pujols或Bonds手中搶走一座MVP應該沒問題XD),這樣就看起來像個會被選進名人堂的人了耶>_<

我可以說Ned Colletti含暝嗎?-_-

lester850 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

日前《麗台運動報》有一篇報導【勞方大反撲 百人提出薪資仲裁!】。


「黑色星期五」果然怪事不少,大聯盟14日(美國時間13日)爆發100位球員搶在薪資仲裁截止日前提出申請,其中不乏威利斯(Dontrelle Willis)、塔席拉(Mark Teixeria)等大牌球星,勞方大動作反撲,資方恐怕只能大嘆老闆難為。


真是少見多怪,在薪資仲裁日前一大堆球員提出仲裁申請,這種每年都會發生的事情有什麼好大驚小怪的啊?

Salary Arbitration(薪資仲裁),美國職棒自1974年起執行的制度,是絕大多數大聯盟球員邁向百萬年薪的里程碑。球員剛上大聯盟時很菜,頭幾年對薪資無置喙餘地,球團開多少他就得接受多少。而在滿三年大聯盟資歷後就取得仲裁資格(有特殊條款,打滿兩年的球員只要年資在全聯盟排前17%,也會取得仲裁資格),不再需要強迫接受資方的年薪。這時球員如果不滿意球團提出的價碼,他可以申請薪資仲裁,提出自己希望的價碼,然後由仲裁委員會決定採用資方的價碼或勞方的價碼。

仲裁開始後(每年二月初),會舉辦一系列公聽會,由資方和勞方各自提出其理由,最後由委員會決定下一年度的薪資要用球員版本還是球團版本。仲裁結果有法律效力,輸的那一邊不可以耍賴。而結果只可能是球團提的價碼或球員提的價碼二選一,委員會不能提出自己的價碼。

因此,每年一月底就會有一大群擁有仲裁資格的球員紛紛提出申請。而因為仲裁庭是一翻兩瞪眼沒得討價還價,所以在公聽會開始前這一段日子,球團就會主動跟球員的經紀人做協商,談成新的合約以避免仲裁。比方說最近小熊隊就和王牌投手Mark Prior談成一年$3.65M的合約規避了仲裁。以這起case,如果要進仲裁庭,Prior想要$4M而球團提出$3.3M,結果只可能是其中一邊,輸的那邊總會不爽,這樣對雙方關係也有不好結果,不利日後談長約。

當然也有一次簽個長約規避仲裁的例子,比方說前綠帽的三巨投Tim Hudson(4年$9.1M)、Mark Mulder(4年$14.2M)、Barry Zito(4年$9.3M)當年就都在取得仲裁資格前就和球隊簽了四年長約,綠帽因此避開了每年的仲裁(如果這三人每年都仲裁一次,綠帽可能只花這些錢就綁住他們嗎?)

等到進了仲裁庭,一般來說資方都勝多敗少。可是就算是如此,球星的薪水也是三級跳,比方說Johnny Damon,他在1999年申請仲裁,輸了,但是年薪還是跳到了$2.1M(前一年他只領$460K,漲幅超過四倍);那一年跳進仲裁庭的還有Derek Jeter,洋基隊開出$3.2M,他開$5M,結果他贏了,該年第一筆勞方勝訴的例子。

我沒注意每年申請仲裁的人是不是都破百,但應該都離這數字很接近。反正每年一月下旬會有一大票球員申請仲裁,再來的十天就會有大量的「某球團和某球員簽下新約,規避了仲裁」新聞,然後二月初時需要開庭的案子大概剩個十幾二十件,再來就是開庭結果看誰勝訴。麗台的蔡明樺記者會把這種每年都有的事情當「黑色星期五」的「怪事」,還說這是「勞方大動作反撲」,這實在要笑掉人大牙。

喔,綠帽也才跟Mark Ellis續約,這樣隊中就沒有人要仲裁了。可是兩年$6M實在有點險吧,我還是覺得簽個一年約加上一年club option會比較保險點...

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

誰告訴我這位先生幹過什麼不得了的豐功偉業嗎?


我一直覺得Hall of Fame(名人堂)的審核標準應該要靠北嚴格,不是說一個選手完成了一些難得的成就,加上他實在很受歡迎,然後就把他擺進去。我理想中名人堂應該要是個每位被選進去的人都能經得起時代考驗,就算在被選進去後四十年他的名字跟生涯被提起來,照樣要能讓人覺得這傢伙強到靠北的那種。

這樣可能有點太嚴厲了,因為照此高標準,Tony Gwynn這個準.名人堂球星也不夠資格:p

可是誰能告訴我,Bruce Sutter有什麼足以送他進名人堂的特別之處嗎?

OK,他是一個頂尖的closer,可是他的頂尖歲月並不到十個年頭。看記錄,12年大聯盟生涯中有2年ERA小於2,5年介於2~3之間,就這樣!?Moriano Rivera現在丟了11年,6年ERA小於2,4年在2~3之間;Travor Hoffman現在丟13年,1年ERA小於2,9年在2~3之間;Billy Wagner現在丟了10年,3年ERA小於2,6年在2~3之間。這三人都該進名人堂嗎?我很懷疑。而Bruce Sutter比這三人都好嗎?我也很懷疑。

我看了ESPN上Buster Olney(叫Buster耶!好名字)的感想文,也查了google,唯一查到的就是他是最早用splitter殺打者的投手之一。

那又怎樣?Sutter是這種球路的發明者嗎?懂得丟一種對當代打者來說很新潮的球路殺他們,這樣就可以進名人堂嗎?只是因為今年沒其他人入選,就給他低空飛過,這樣我會覺得名人堂這東西有點浮濫-_-

他是個好投手,可是名人堂是給人永遠記住一個選手的生涯的地方。我並不認為Bruce Sutter有了不起到值得讓人在一百年後提起他名字時仍津津樂道。

lester850 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

剛聽到消息時,很多人的反應大概是「那Zito走定了」吧:p


Esteban Loaiza和綠帽簽下3年$21M的合約︰


簽約金$3M
2006﹕$5M
2007︰$6M
2008︰$7M
2009︰$7.5M option or $0.375M buyout


花這麼多錢簽Loaiza是不是划算嘛,這很難說。他明年就滿34歲了,這是最危險的地方。不過,我印象中他對綠帽的比賽很有心得,02~04 split看不出特別殺,但真的比他平均值好得多(三年通算ERA 4.02,對綠帽3.86,被打擊率只有二成二二)。

Loaiza的優點在控球很好(1880局才539個BB),球種夠多,且有幾顆讓打者打滾地球的球路。一個守備很不錯、控球很好的滾地球投手,綠帽想的是靠以Eric Chavez和Bobby Crosby為首的內野守備讓他成績再進化。這並不是不可能啊,畢竟Loaiza並不是半成品,以前綠帽有把Cory Lidle弄很強的先例,這個雖然不會有這麼大的進化,但以他的水準來說只要讓他丟的比今年好一些,就是個堪用的二號或三號先發。

而且這種不怕操的工作馬其實很適合支援常有傷痛問題的Rich Harden。

綠帽先發投手群現在有Barry Zito、Rich Harden、Danny Haren、Joe Blanton、Esteban Loaiza、Kirk Sarloos(shit,又想到Dan Meyer\_/ ),不可能帶這麼多去打正規球季賽,等於是有人要被拿去換打者。以前我們說怕Harden丟一丟進DL所以必須保留Zito,但現在補進Loaiza,等於Zito也不是不能丟出去。當然我覺得綠帽會傾向於留住Zito而拿其他人做籌碼,不過在緊要關頭可以把Zito這張天王牌打出去,等於是有了張大老二可以押,是等在如果有很值得換的大物時用的(吧,就不要到時候把Zito丟出去換個Hatteberg等級的...)

提高談交易的彈性,是這個合約最高價值。再來就是期待Loaiza不要太早退化,只要他能夠有近三年的水準,到綠帽成績應該會丟的比較好看(絕不會比2003好,這點是確定的)。簽他的這把有點賭,不過賭贏機會不低就是了。

就我看,是還算合理的合約。

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

真是歹戲拖棚。


紅襪隊球星Manny Ramirez又要求被交易了,還威脅球隊說如果不照辦要以缺席春訓做為抗議。

去年紅襪試過交易啊,把他放在waiver上沒人要撿啊他還想怎樣?Manny當初自己有毛病,簽了個八年平均一年$20M的長約,談交易的時候別隊怎麼會想要?

Manny的合約長這樣:

signing bonus: $16M(deferred)
2001: $13M($3M deferred)
2002: $15.5M($4M deferred)
2003: $18M
2004: $20.5M
2005: $20M
2006: $19M
2007: $18M
2008: $20M
2009: $20M club option
2010: $20M club option
clauses: 1. $75000 All Star incentive
2. MVP voting incentive if at top 5
3. bonus for ALCS or World Series MVP
4. will get no-trade clause if another Red Sox player has one

叉的,談合約時還加進no-trade clause(不可交易條款),然後年年喊著要被交易是怎樣?

要拿這麼多錢,又不想要有大城市的個人隱私困擾,又不想被媒體拿放大鏡檢驗,這傢伙是日子過太爽還是腦筋太扒袋嗎?

看Vladimir Guerrero多聰明,還真的言行如一打從一開始就拒絕大城市球隊的邀約。照拿他的$15M然後照打他的電動,也沒人會拿本Moneyball對他有球都就打的風格指指點點。

而且現在紅襪也沒有非交易他不可的問題。首先,笨蛋才會撿他後兩年的option;再來,合約只剩三年,$57M/3yrs看起來太貴但忍忍就過去了。已經把合約前五年搞定後,Manny看起來就不是對財政上那麼重的負擔。再說,不去春訓就不去春訓啊,最好他還不打球季賽讓紅襪隊可以透過裁決判合約失效XD

別隊不要他也是合理。簽複數年契約的球員,如果在合約履行到一半被交易,他有權在該年季末對新東家要求再次被交易。以Manny這五年來就喊了超過五次要求被交易,哪一隊會冒險去拿這顆燙手山竽呢?就算是季中補強換來打工,也還要忍受他碎碎念。

所以Manny在合約中要達到有高交易價值,應該是在明年球季結束後,也就是只剩兩年約。特別是自2007年七月開始,他剩餘的薪水不太會成為想爭冠球隊的負擔,可是到那時紅襪隊也並不是特別需要將他弄走。

所以這一次應該又只是Manny隨便叫叫而已,真的轉隊可能性不高。

他要威脅紅襪隊說不參加春訓?如果我是紅襪隊GM,我就威脅他要把他換去受詛咒的大都會隊XD

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

因懷疑大仙動機不良,故本輪沒有大仙預言。


本來以為原音的轉播員是FOX哼哈二人組Joe Buck配Tim McCarver,所以選擇聽中文轉播(連緯來的主播和球評水準都比那對二人組好)。後來發現是Dave O'Brian配Rick Sutcliffe,就轉公視聽原音,爽!

Joe Crede搶盡了整場比賽鋒頭,打出致勝分全壘打,加上兩個撲救險球為球隊省下三分,攻守俱佳,可是他今晚實際上是四打數一安打而已。太空人王牌投手Roger Clemens只投兩局就失三分退場,中繼的Wendy Rodriguez丟三局多被打四支安打但送對方五次四壞。若沒注意比分,單看這些內容,一時還會以為這是場一面倒的比賽。其實白襪大半時間也只領先一分而已,先發投手古巴人Jose Contreras雖然丟七局只被打出六支安打,但賞了太空人打者三記觸身球,更被對手兩次攻佔上三壘無人出局,他也丟的不輕鬆。

白襪隊那兩次被攻佔到三壘無出局竟然都沒有失分,贏球實至名歸。六局上Contreras一開始被敲三壘安打,後來對方三次內野滾地球結束攻勢,八局上更驚險,Contreras被打二壘安打後退場,換上的Neal Cotts又被Lance Berkman打一壘安打,形成一三壘有人無人出局,輪到對方第四棒Morgan Ensberg打擊。再來的調度就考驗雙方總教練的智慧,Cotts是左投手,再來面對太空人的打線是四棒右打Ensberg、五棒左打Mike Lamb、六棒右打Jeff Bagwell,Ozzie Guillen選擇留Cotts在場上面對四棒而沒有提早推上closer右投手Bobby Jenks,等於是要他投完Lamb後再推出closer對付Bagwell。這樣做一方面是知道太空人隊打線弱,可以等到下一個難纏的打者(Bagwell)再換投,賭注是Cotts在修理Lamb前要先撐過Ensberg這棒。另外,因為當時比分是4:3只領先一分,進攻方最強的打者Berkman又剛打完上一壘,就算是輪到中心棒次第四棒打擊,進攻力薄弱的太空人隊也有可能有自知之明發動強迫取分,這時不管是換上Jenks還是讓Cotts在場上撐,白襪隊都確定要讓實戰球速有至少mid-90s的火球投手在場上迎敵。因為觸擊是要將球盡量往地上打,打者最忌諱對時速155km/hr以上的快速球做觸擊,非常容易會觸成必死小飛球,白襪隊就是抓住這一點,凍結太空人隊任何出奇招的進攻法,只能用手中棒子硬拼三振能力高的Cotts。

結果他賭對了,畢竟是因為精神領袖Bagwell受傷才接下四棒的Ensberg,成為Cotts火球下第一個犧牲者。輪第五棒的Mike Lamb打擊普通(還排得到五棒,可見太空人隊打擊多慘)而已,不過今天有一支全壘打。問題轉到太空人隊總教練Phil Garner身上,他是要因為Lamb今天打出過全壘打而留他在場上面對左投手,還是要避免左投剋左打派上右手代打呢?太空人隊板凳上頭有五名選手,右打者有Eric Bruntlett、Raul Chavez、Chris Burke,還有左右開弓的Jose Vizcaino;除了Burke外全部都是打擊貧弱不可信賴的傢伙...場上是Lamb球季.236打擊率.284上壘率(!)12支全壘打,板凳上有.248打擊率.309上壘率( -_- )5支全壘打的Burke,如果太空人隊把Burke換上場,白襪隊會毫不猶豫將Bobby Jenks換上場。

這是我認為Garner調度失策的地方。白襪隊擺明了在對付完Lamb之後Cotts也會退場,也就是說換不換代打的不同處,只在Jenks會不會在這個打席提早亮相而已。雖然不能說換代打Burke就一定能把比分追平,但當時一出局一三壘有人,只要不是內滾鳥飛或三振,基本上三壘跑者就可以回本壘攻下追平分,如果是Lamb建功,雖然可能進入延長賽,但白襪牛棚的兵力仍然充足;如果換上代打奏效讓守成失敗的變成Jenks,那已經用掉closer的白襪隊就會承受沉重的壓力。反正結果Garner選擇不換代打,相信他的打者今天打出過全壘打可能狀況不錯,讓今年球季對付左投手只有.179打擊率的Lamb被三振出局,成為俎上肉。

這篇球評也說Phil Garner八上調度失策,可是他認為該換掉的是Jeff Bagwell,這點實在是太結果論。就算Bagwell如他所說「傷後復出打世界賽,手感和揮棒速度都不如往年」,也還是比前一棒Mike Lamb和板凳上的所有打者都要厲害。如果要把他換下場,板凳席上有誰能提供不差太多的攻擊力的?連Lamb打這麼爛的都還有五棒可以打,板凳上都只有一個Chris Burke可以替換他,那四屆All-Star、15年大聯盟資歷、長打率從未低於.380的Bagwell,還有誰可以把他換掉的?

總之,那個半局太空人隊錯失大好的得分機會,被連續三次三振化解危機。這絕對不是沒有戰術的問題(我解釋過,對火球投手觸擊吃屎機會非常大,強迫取分失敗可是會死三壘跑者的),換代打也未必就會有比較好的結果,可是那個半局雙方教練的鬥智,Guillen不但是比較聰明的一方,也是賭對的一方。

Clemens列入day-to-day DL,還有沒機會在世界大賽裡再次出場,沒人可打包票。不過要說他退休,這種話還說的太早,Clemens說他要退休的話不可相信,這誰都知道。

第二戰Andy Pettitte對打Mark Buehrle,雙方最強的左投互幹,應該不會再像今天這場變打擊戰了吧...

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這跟王建民哪有關係?


根據報導,洋基教頭Joe Torre確定明年繼續執掌球隊兵符。然後國內媒體不約而同都提到了「王建民續留洋基機會上升」的話,網路討論也有很多人說Torre續任對王建民是利多,被交易機會下降云云。

這兩者間有什麼狗屁關係啊?

Joe Torre的職位叫manager,總教練,負責率領球隊在場上打比賽。而球團的球員升降調度、簽自由球員、跟別隊談交易、整個球團人事的調整和談薪水等等的重責大任,也就是屬於行政類的事務,是由general manager(簡稱GM),也就是總經理來負責。

總教練可以對GM提出建言,可是GM愛不愛聽是他家的事情。更明確一點的說法,GM是球團實際運作裡最高位的人員,連總教練也是GM聘雇的,GM覺得這個教練不合己意或表現不佳可以將他炒魷魚。所以王建民是否會被交易,當總教練的Joe Torre完全無權置喙,GM才是有生殺大權的那一隻手。

洋基球團則更複雜一點,他們有另一個辦公室另一群人在做決策,也就是雙頭馬車。該球團做的事未必是GM下的決定,也有可能是另一群決策小組,或直接由老闆下令。他們球團明年GM是誰還在未定之天,原GM Brian Cashman的合約十月底到期,是否會續約還不知道。不過王建民會不會被洋基交易的問題,該問的人是GM,不是總教練。因為台灣很多媒體跟球迷都搞錯對象,故略做解釋以正視聽。

至於Leo Mazzone去金鶯的消息,現在卡在勇士隊想要個新秀做補償上,若此問題解決,對金鶯隊投手群實在是一大福音。Mazzone是大聯盟最厲害的投手教練之一,因貪財跑去洛磯隊結果被打爛掉的Mike Hampton到他手裡都能復活,簡直是鬼斧神工。但他還是有辦不到的事的,像今年勇士牛棚那堆蝦兵蟹將他就無能為力:p

為什麼綠帽當初讓Rick Peterson(也是最好的投手教練之一)去大都會隊就沒跟他們要新秀?

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果洋基拿王建民來換Macha爺的話我非常樂意。


前幾天看到Macha爺和綠帽續三年合約的新聞,讓我想到一個故事:

道奇隊經理Paul DePodesta(簡稱DePo)還在綠帽隊當副經理的時候。大約2003年,Macha爺好像是愛上了我們家的二壘手Mark Ellis,天天排他先發,到後來還常排他打第一棒。DePo說他對Ellis沒什麼不滿,說他很努力打球,可是他那年的打擊實在不好(那年通算打擊率.248,上壘率.313,長打率.317)。DePo後來忍不住跑去找Macha爺,跟他說「我們也喜歡Ellis,可是你不用讓他天天上,還排他第一棒。」

Macha爺回了:「Ellis是一個機會型的打者(clutch hitter,指重要時刻特別能有貢獻的根性男)呢。」

DePo想想「好吧,機會型打者是否存在的這個問題呢,我也不是那麼堅持己見。你相信這種打者真的存在,那是你的主觀想法,我不多置喙。」於是他打開手提電腦查Ellis的成績…

二出局得點圈有跑者(顯然是一個很需要clutch hitting的狀況):打擊率.163

DePo:「囧!」

DePo沒有找Macha爭論。直到球季尾聲,球隊要搶季後賽名額了,在對抗波士頓紅襪隊這個系列戰前,經理召開會議商議作戰方針。當然,Macha爺在排打序時又把Ellis放到一棒....

經理Billy Beane終於受不了了:「Ellis在二出局得點圈有人時只打了一成六三,他根本就不是什麼clutch hitter!」

Macha爺立刻反駁:「可是他曾在一場比賽中對Jason Johnson打出致勝的全壘打啊!」


靠,才爽沒多久而已。

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

根本就是白日夢。


蘋果日報有篇報導提到,有媒體認為王建民有拿18到20勝的能力,還有媒體說他可以去換綠帽隊的王牌左投Barry Zito。記者寫報導好像寫太high,還順便加上幾句「這也證明了,王建民的實力,已經具備了與拿過2002年賽揚獎的席托,同一等級考量」。

在台灣當記者的基本要求到底是什麼?為了擠點新聞出來,就寫這種沒營養的自high文賺錢嗎?

拿王建民交易Zito的想法是出自這一篇文章

拿王一換一就想換Zito,這種一看就知道純粹只是人家自爽隨便寫寫的爛文章,台灣媒體卻好像挖到寶一樣,這些人不知道Barry Zito何許人也?

1999年六月以第一輪第九順位被選入綠帽,進小聯盟才花了三個月後就成為該年三A世界大賽冠軍隊的成員。2000年初我也曾在BBS上介紹這位選手:

Barry Zito L-L P

去年雖然只是他的第一個職業球季,可是Zito卻一路跳到了Triple-A去,並且整年下來三振掉了97位打者。他的fastball雖然只有high 80s,可是恐怖的curveball跟厲害的changeup卻讓他足以在小聯盟無敵。由於他的驚人演出加上其身為左投手,他可能會是近年來A's升得最快的投手。


2000年入選Future All-Star Game,我那年去Atlanta一方面是去看陳金鋒曹錦輝,另一方面就是要去看他投球XD

之後不久他就上大聯盟了,7勝4敗2.72的ERA,該年綠帽重返季後賽,Zito擔綱第四戰先發投手擊敗紐約洋基隊。隔年球季由Tim Hudson、Mark Mulder、Barry Zito三位都從綠帽隊小聯盟出身的年輕投手組成的三巨投正式成形,2002年Zito更以23勝5敗ERA 2.75的成績勇奪美聯賽揚獎。

雖然速球球速只有90mph,但是曲球品質被評為全大聯盟最強,十二點鐘到六點鐘的恐怖下墜幅度會讓每個見過的人都永難忘懷。連鈴木一朗都曾表示Zito的曲球曾經害他陷入打擊低潮〈說他在開幕戰竟然打出安打,但是為了打這種變態球就把他自己原本的打法弄亂了〉。

這種投手你說要王建民去一換一有可能嗎?

雖然最近常有記錄派的球評認為Zito三振數逐年下降,表示他的表現越來越差,可是我基本上不相信這種說法,且Zito除了去年之外其實每年成績也都在水準之上。球隊還有他明年的$8.5M option,以一個曾奪過賽揚獎的A級投手來說,這種價格哪有什麼好不滿的〈Jaret Wright今年年薪$7M〉。

會在任何交易傳聞中都把王建民提出來,正是因為洋基農場能換出去的新秀就只數得出這幾個名字。記者還當真以為是把王建民和Randy Johnson還有Barry Zito相提並論咧,那他們要拿誰去跟Aaron Small比啊?

更何況Tim Hudson去勇士和Mulder去紅雀的交易都不是一換一,且勇士和紅雀提出的新秀選手評價都是高於王建民的〈雖然勇士賣的又是假貨!\_/〉。又不是在打電動,這種跟作夢一樣的交易還被台灣媒體拿來強調,真是不知該說什麼好。



今年每次有人說王建民搞不好去綠帽會有發展,我都會回說:〝No, we don't need Wang. We already have Justin Duchscherer.〞Duchscherer,入選今年All-Star Game,本季投85.2局,被擊出67支安打,19個四壞85個三振,ERA 2.21,對手打擊率二成一五。

全大聯盟如果要有一隊敢說「王建民?沒興趣。」那一定是綠帽隊了。

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

下一場比賽天使捕手會不會只要三振就傳一壘,就算是高好球揮空也傳呢?


美聯冠軍戰第二場比賽,九局下1:1平手,白襪二出局,輪A.J. Pierzynski打擊,天使捕手換成Josh Paul。打者第三個好球揮空被三振,但在走回休息區前臨時起意往一壘衝,捕手則以為該半局已結束跑回休息區。結果主審裁定該球有落地是不死三振,Pierzynski大難不死上一壘,換上的代跑Pablo Ozuna再來靠隊友二壘安打奔回本壘得到致勝分,白襪隊贏球。

賽後的訪問很有趣,天使總教練Mike Scioscia說如果他們打得夠好就不會被那個誤判影響,白襪總教練Ozzie Guillen說爭議判決發生時他正在看地板什麼都沒看到,打者A.J. Pierzynski說他也覺得球被順利接捕,但在回休息區前心念一轉想說衝看看,而事件主角主審Doug Eddings說他做了揮空三振手勢後看了看捕手,然後覺得這球應該是不死三振,強調他沒有比出局手勢。

從重播可看出這是誤判,捕手的確有確實接捕球。主審那時判決手勢不夠明確、且「看了捕手一會覺得球有落地」這種辯護詞實在也凹的有點過份。

Pierzynski說去年他在舊金山巨人隊打球時就吃過這種虧,說他那時是捕手,裁判判了對方不死三振。所以這次他也想說試看看,然後就賺到了。還真是得了便宜還賣乖啊(6)

去年Pierzynski在巨人隊打球時跟隊友處不來,當捕手的人還跟投手鬧翻,還搞到上新聞。年初巨人隊總教練Felipe Alou在接受訪問時聽記者說Pierzynski是比較有攻擊力的捕手(more offensive catcher)時,就回答了「對,他攻擊(冒犯)了灣區的每一個人(Yes, he offended everyone in the Bay Area)」。

今年春訓當Pierzynski聽到他們隊要跟巨人隊打熱身賽,面對的投手是跟他鬧翻的Brett Tomko,他跟隊友說,他們只要每從Tomko手中擊出一支全壘打,Pierzynski就拿一百塊做獎賞。當天真的有人打了一支全壘打,賽後也看到一百塊美鈔塞在他置物櫃裡。Tomko後來聽說了這件事,很不爽的說:〝Once an ass, always an ass.〞

也要像A.J. Pierzynski這種機車人,才會在那時試著跑看看吧XD

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

只有一個「爽」字可形容XD


你們或許會問:一個帶兵三年就寫下275勝211敗,勝率五成六六的總教練,還有什麼好嫌的?

嫌的可多了!

你可以說他是好教練,接兵符第一年就打進季後賽。我可以說他是爛教練,連三年進軍季後賽的球隊換了他帶,除第一季外這兩年都提早放假。

這可以是各人主觀立場不同,實際上綠帽今年戰績也受傷兵影響很大,並非全屬Macha爺的責任。

不過,笑話,我當然有證據證明Macha爺是個蠢蛋。

2003年季後賽,第一輪綠帽對紅襪第五場,九局下半,4比3紅襪領先一分,Scott Williamson登板救援。

Scott Hatteberg保送上一壘,換Eric Byrnes代跑。

Jose Guillen保送上一壘,Byrnes上二壘。

沒有人出局,一二壘有人。紅襪隊緊急推出Derek Lowe救火,綠帽輪Ramon Hernandez打擊。

Ramon Hernandez犧牲觸擊,Byrnes上三壘,Guillen上二壘,一出局。


只落後一分,再來的三位打者只要有一支安打就可以追平比數,為什麼要犧牲觸擊呢?

中華職棒的教練會告訴你「不做犧牲觸擊,被雙殺怎麼辦?」好吧,無人出局一二壘有人要觸到一出局二三壘還自以為賺到,這種事情中職常見到,也沒人會懷疑說為什麼這個play做完後攻方跟守方的球迷都會很高興的敲加油棒。比賽中一個play不是對攻方有利就是對守方有利,雙方都很爽代表八成是其中一邊爽錯了嘛。這種戰術是否合理,以後有機會再詳談,重點是當時Macha爺是抱著相同的想法嗎?

你們若這樣想就太淺了。他可是Macha爺啊!

Macha爺曰:我並不想以打回追平分為目標,觸擊推進的話再來打安打才可以逆轉獲勝。因果我們只有追平的話,打進延長賽,我們就輸定了。

真是太深不可測了,連趙士強都想不到啊!!!(...)

繼續,現在是一出局二三壘有人,輪到Jermaine Dye上場打擊,只要打出左外野或右外野的深遠高飛球就可以追平比數〈雖然Macha爺說反而會因此輸球〉,打向中外野的話,只要是高飛就好,連深遠都不用,Johnny Damon傳不回本壘的。

紅襪隊也怕了,休息區裡Grady Little下達了戰術。據Dye的說法,他看到Little比出一個四;內野手也做出移位,紅襪隊擺明要故意四壞保送他擠成滿壘。如果哪天中華職棒的教練都知道故意四壞可以這樣用,我們就可以看到進攻方教練做出「囧」的表情了。

那,Macha爺會擺出「囧」表情嗎?

你們若這樣想就太淺了。他可是Macha爺啊!

Macha爺把Dye叫回休息區,換代打!Adam Melhuse,綠帽替補捕手,該年球季賽只有77個打數。大聯盟生涯長打率超過四成五的砲手在季後賽第一輪第五場九局下被替補捕手換掉!

Adam Melhuse三振出局,二出局二三壘有人。

Macha為自己辯護說,因為前一場比賽他派Melhuse先發,打了三支安打,覺得紅襪隊會忌憚他打的好而保送他擠成滿壘。

既然那麼信任Melhuse的打擊,那幹嘛不派他先發?還要放板凳放到九局下?

如果你Macha爺要的是保送擠滿壘的話,幹嘛換代打?紅襪本來就是要保送Jermaine Dye的啊!

至於擠滿壘後,輪弱棒Singleton跟Menechino打,Macha爺到底想幹嘛,當然也不是我能猜透的。

Chris Singleton保送,Byrnes上三壘,Guillen上二壘,二出局。

Terrence Long上場代打,替換Frank Menechino。


原來是要換代打啊。

問題又來了,外野手代跑內野手,捕手代打外野手,再用外野手換掉內野手,板凳上已經沒有內野手,等於若打延長賽,Long、Singleton、Guillen和Byrnes四個外野手其中一個要守內野。

原來這就是「如果追平,打延長賽我們就輸了」的真諦啊。我真是自嘆不如。

Terrence Long三振,比賽結束。

Macha爺成功的讓球隊免於追平比數打延長賽,鼓鼓掌。

綠帽輸掉系列賽放寒假,賽後總教練出休息區和場上球員致意。每個人都有,除了剛被三振的Long之外,Macha爺刻意跳過Long不對他致意...

這是連做人都不會嗎?

回到現在,根據報導,Beane說,球隊提了三年合約加一年option,對方回覆三年合約但沒有option,雙方在此歧見過大導致續約的談判失敗。

卡在一個team option,真大的歧見啊!

反正他滾蛋我很爽就對了XD

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文發在某BBS


西元2000年地鐵大戰休兵日

Brian Cashman被叫進George Steinbrenner的辦公室
一進去, 看到牆上擺飾多了一隻麋鹿頭
Steinbrenner正在做類似青蛙的投球動作
(The Boss想: Mussina! Mussina!)

Cashman: Oh! I got it! I got it!

Dec. 2000
Yankees signed Mike Mussina to $88.5M, 6 years contract
plus 2007 $17M team option
$12M signing bonus


===============================================

西元2001年季後賽第一輪

Brian Cashman走進Yankees包廂
一進去, 看到Steinbrenner正在做左打揮棒動作而且還吐舌頭
(The Boss想: Giambi! Giambi!)

Cashman: Oh! I got it! I got it!

Dec. 2001
Yankees signed Jason Giambi to $120M, 7 years contract
plus 2009 $22M team option
$17M signing bonus


===============================================

西元2002年Yankees第一輪被掃地出門後

Brian Cashman被叫進George Steinbrenner的辦公室
一進去, 看到Steinbrenner正在吃壽司, 電視播映著哥吉拉系列電影
(The Boss想: Matsui! Matsui!)

Cashman: Oh! I got it! I got it!

Dec. 2002
Yankees signed Hideki Matsui to $21M, 3 years contract


===============================================

西元2003年季後賽第一輪殺得如火如荼

Brian Cashman走進Yankees包廂
一進去, 看到Steinbrenner竟然沒在看自家球隊比賽, 電視竟然開的是國聯分區
Steinbrenner拿著球棒做類似節拍器一般的晃動
(The Boss想: Sheffield! Sheffield!)

Cashman: Oh! I got it! I got it!

Dec. 2003
Yankees signed Gary Sheffield to $39M, 3 years contract
plus 2007 $13M team option


===============================================

西元2004年季後賽第二輪第七場, 跟世仇Red Sox一戰決生死的大戰前

Brian Cashman走進Yankees包廂
一進去, 看到Steinbrenner正在做類似於打樂樂棒球的左打揮棒動作
(The Boss想: Beltran! Beltran!)

Cashman: Oh! I got it! I got it!

early 2005
Yankees signed Tony Womack to $4M, 2 years contract

lester850 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()