沒見過壞人嗎

本來想說要不要把一些舊文章打腫臉充胖子的轉過來XD 但想想還是留在主站(網址：http://blog.lester850.info/)好了…

I mean you, Mr. Bavasi.


這裡提到說水兵隊最近決定採用笑臉人隊和光環隊的成功經驗，在年輕的球員打出一兩年好球後，就用四年合約綁住，以此規避過薪資仲裁。

這作法其來有自。因為薪資仲裁的走法是球員丟一個價碼，球隊丟一個，然後要嘛是雙方各退一步和解，要嘛是上仲裁庭由仲裁官判斷是要走哪一邊的價錢。我們知道大聯盟球員頭幾年都領底薪或比底薪高一點，但得到薪資仲裁權利後，因為仲裁官對薪資的選擇，是按照其他跟該球員表現差不多的人的薪水作選擇依據，所以只要球員能保持優良表現，薪資會一口氣跳到幾百萬，在現今的市場裡有些超強者甚至可望上看千萬。

所以，部份有經濟壓力的球團（其實除了Yankees外應該都需要…）為了規避仲裁，便會選定幾個重要人物，用長約綁住他們，也就是提早付給這些還沒證明能當主將的年輕人數百萬的薪水，換取未來若他們仍表現良好時不會在仲裁庭被狠坑一筆的機會。

比方說Barry Zito好了，當初我們家綠帽就在2002年初跟他簽下了四年$9.3M的長約，規避了自2003年尾起（其實他滿足super 2所以仲裁會從2002年尾就開始）的仲裁，那時他的大聯盟生涯也不過只打了一季半，2000年半季跟2001年整季。

2002年$0.5M。
2003年$0.9M。
2004年$2.7M。
2005年$4.8M。
2006年Club option $8.5M。

按結果論來看，如果當時沒跟他簽長約，那到2005年時Zito的薪水怎麼可能會只領到$4.8M呢？綠帽在很早就跟他簽下長約，讓球隊不會在他成為自由球員前就因為薪資仲裁帶來的薪水飛漲而被迫將他交易出去。

當然這樣做有風險，如果球員的表現不如預期，那這長約就會看起來像冤大頭。比方說Ben Grieve的長約就是押錯寶的例子。1998年的美聯新人王，也簽了四年長約（記得好像是4年$9M？），當時誰會知道他才沒幾年就搞到沒人要的地步呢XD

不過虧到的是Devil Rays就是了XD

那麼回到Bill Bavasi先生幹的好事。水兵最近先跟Yuniesky Betancourt簽了四年大概$13M的長約，再跟Jose Lopez簽四年大約$10~12M範圍的長約。把年輕有潛力的新秀綁住的想法正確，可是對水兵來說Betacourt和Lopez就是他們未來的centerpiece嗎！？

Betacourt，2005年OBP .296，2006年OBP .310。

Lopez，2004年OBP .263，2005年OBP .282，2006年OBP .319。

這兩個人生涯的OPS平均大概是.690！！！

給這種在打擊上會傷害球隊的人長約，你們水兵繼續墊底吧-_-

常有人問說二縫線速球跟伸卡球到底是否相同，特別在王葛格靠這球成名後。


答案是︰可以相同，也可以不同。

首先，我們知道球種共分為三類︰速球(fastball)、變化球(breaking ball)、變速球(changeup)。有些人可能會說這是米國人的分法，日本人的分法則只有直球跟變化球，也就是說日本人的認知裡投手最快的球（還最好是跟射箭一樣直）是直球，其他的都叫做變化球，可是這種方法一方面過度粗糙另一方面沒有意義（既然日本老式分法的直球只有一種，那幹嘛獨立分一類？），最近日本也慢慢接受速球而非直球的觀念，不過那是另一個話題了。

而所謂的2-seamer，食指跟中指扣在球的縫線距離最短部份的兩條縫線上頭，是屬於fastball的一種。一般來說相較於4-seamer來說較慢，但擁有向下的movement。所以這種球種有時也被稱為sinking fastball。

若要更簡單一點講，2-seamer或2-seam fastball就是sinker。所以我們會在部份評析王葛格的scouting report裡看到說他的2-seamer很讚，有時會看到說他的sinker很讚，其實這是同樣的一回事。對包括王建民來說的大部份投手來講，我們說他丟2-seamer，就等於說他丟sinker。會造成一些疑慮，主要還是以當年實況野球系統流的球種分辨遺毒，將sinker給歸到了變化球去，所以才讓人有二逢線速球和伸卡球是否一樣的問題。

可是這樣又會有人說了，說啊那cutter也是二縫線速球的一種啊，那我們講2-seamer怎麼知道是在說sinker還是cutter？

Cutter的確是2-seam fastball這一類的其中一種，不過當我們說2-seamer時說的是sinking fastball，不是說cutting fastball，而且就同時會丟2-seamer和cutter的投手來說，cutter的握法也並不是上頭提到的基本上將兩指都扣在縫線上頭。我們說cutter屬於這一類球種的變化型，跟splitter一樣，而並不會將2-seamer和cutter混為一談。其實也就是習慣性用法的問題而已。

那「2-seam fastball和sinker也可以不同」是怎麼說？

這要從1999年A's三本柱時代萌芽期開始講起了。

錢球的成功祕訣（話說我好像忘了要寫踢爆這本書當中謊言的文XD），Billy Beane能組成A's投手王國的重要根據之一，其實是從G/F ratio(滾飛球比)開始的。Beane認為只要保持一個守備堅強的內野群（特別是二游），就可以高度提升groundball pitcher的能力，讓這類型投手被打出的球更容易製造出局數。所以他把重心放在一些主要武器是2-seamer的投手身上，因為這種球路能夠製造更多的滾地球，而近代美國職棒開始重視滾飛球比，就是在這種思維之下，由三本柱第一員Tim Hudson打出來的。

回頭看Beane當時的佈局，他重用Randy Velarde、Mark Ellis並不是因為他們擁有出類拔萃的上壘能力，守備力才是最主要的著眼點，所謂不重視守備的說法只不過是障眼法而已。他在建構了以Randy Velarde-Miguel Tejada-Eric Chavez鞏固成的內野防線後，就開始導入大量的sinker baller。從99年的Tim Hudson、Jeff Tam、Cory Lidle到近期的Kirk Saarloos都是如此。

其實扯這一堆，只是要說帶動這個滾地球世代的開路先鋒Tim Hudson。他要成功，投球模式就是低低低掉掉掉，又要低到靠北又不能壞球率太高自爆。當時他的球種有2-seam fastball、sinker、slider、splitter和changeup，每一種都會往下掉，只是幅度大小有差。

喔？在這裡怎麼2-seam fastball和sinker就分開來了？

其實對有些投手，他丟這種會下沉的二縫線速球有兩種，一種較快下降幅度小些一種較慢下降幅度大些。我們知道沒有兩個投手丟的相同球路是完全一樣的，像王建民跟Kevin Brown都擅長丟sinker，但他們的sinker則有相當的不同，產生的結果也有相當差異（Brown的sinker可以拿來當三振人武器球，王的不行）。對有些投手來說他丟的某些球路也並非只有一種變化，如Mark Prior的slurve，以前我們叫他"breaking ball"，因為他就是這球路只有一種握法但有兩種變化，較快一點像slider較慢一點像curve。

而就Tim Hudson來講，他的特點其一是丟二縫線的變化也是近似12-6垂直往下，跟多數投手的sinker會帶著往右打者內角跑的movement不同（所以可以再搭配splitter，製造一種速球三種往下掉幅度的特色），另一個特點就是他有兩種sinking fastballs。對他來講，我們習慣上稱較快的為2-seamer，較慢的為sinker。

所以以王來講，他主要投2-seamer、4-seamer、slider和splitter（changeup不是忘了列，是拿出來丟很抖XD），在他的case裡，sinker=2-seamer。

所以，基本上2-seamer和sinker是同樣的球路，不過對某些丟二縫線有兩種變化的投手來說，我們才會將它區分出來。

應該是國內媒體黑白講吧。


根據這篇台灣時報中國時報的報導︰

寧罰款2.5萬美元 王建民拒簽薪資合約
本報特約撰述羅文明/坦帕傳真

　大聯盟資歷不滿三年的「台灣之光」王建民，昨天在薪資簽約截止日最後一天拒絕簽約，抗議球團未重視他去年在美聯並列勝投王的特殊表現。而洋基球團則堅持不改變運作六年的調薪標準，並行使自動續約權，給王建民今年五十一萬四○五○美元薪水。

由於建仔拒不簽約，將被罰款二萬五千美元，因此，王建民今年球季實拿薪水為四十八萬九○五○萬美元（約合新台幣一五九四萬元），比去年領的薪水增加十三萬五八七五美元（約合新台幣四四三萬元）。由於建仔堅持立場，對明年的薪資仲裁將會有更大優勢，他也強調，雖然拒絕簽約，但還是很高興幫洋基隊打球。

王建民在洋基薪資合約談判最後一天，美東時間十一日做出最後決定。一如先前的立場，對球團提供的五十一點四萬餘美元的年薪表示不滿意，建仔並未如外界所認為的，會當個「乖乖牌」，而是展現他內心堅韌的一面，爭取自己該得的權益。洋基球團將在美東時間十二日公布建仔的薪資合約。

建仔的經紀公司（ＣＳＭＧ）指出，王建民很清楚知道大聯盟的遊戲規則，但制度對他並不公平，他不接受這分合約是要表達抗議立場。建仔認為，去年他是屬於特殊表現的球員，符合洋基球團調薪標準之一。

據了解，洋基調薪標準是以球員投球局數、打者打數、服務天數、得獎與否等標準。洋基自認必須維持這一套標準，否則很難對其他球員交代。

一看就像是騙外行人的。

重提我去年這篇文章裡描述的薪資仲裁︰

Salary Arbitration(薪資仲裁)，美國職棒自1974年起執行的制度，是絕大多數大聯盟球員邁向百萬年薪的里程碑。球員剛上大聯盟時很菜，頭幾年對薪資無置喙餘地，球團開多少他就得接受多少。而在滿三年大聯盟資歷後就取得仲裁資格（有特殊條款，打滿兩年的球員只要表現在全聯盟排前17％，也會取得仲裁資格），不再需要強迫接受資方的年薪。這時球員如果不滿意球團提出的價碼，他可以申請薪資仲裁，提出自己希望的價碼，然後由仲裁委員會決定採用資方的價碼或勞方的價碼。

仲裁開始後（每年二月初），會舉辦一系列公聽會，由資方和勞方各自提出其理由，最後由委員會決定下一年度的薪資要用球員版本還是球團版本。仲裁結果有法律效力，輸的那一邊不可以耍賴。而結果只可能是球團提的價碼或球員提的價碼二選一，委員會不能提出自己的價碼。

所以擁有薪資仲裁資格的球員，如果在仲裁期限前還沒跟球團談成合約，則雙方各提出一筆價碼，由仲裁庭決定要選哪一個價格來做這一年球員的薪資。而像王葛格這種還沒有仲裁資格的球員，若在期限內還沒談成新約呢？那就是要嘛球員認命去簽字，或由球團單方面自動完成續約動作。

這起案例應該就屬後者情況。王葛格應該是沒及時簽約以致球團方面逕行對合約做renew。至於那個罰金的部份，我是從沒聽說過球員沒簽約變成自動續約的話要被罰錢的。猜測可能是Yankees原本擺在檯面上的合約是48萬多，但他們可能還跟經紀人談價碼，球團提出51萬多但經紀人希望更高，談判就僵在那邊；又因為Yankees提出的51萬只是proposal尚未進入白紙黑字，所以在期限到自動續約時就只有拿檯面上那48萬多來續，造成王葛格這約少拿兩三萬的情況。

這是我想到唯一合理的解釋，這種事情搞到罰款倒是前所未聞。

另外，「由於建仔堅持立場，對明年的薪資仲裁將會有更大優勢」，此話又怎講？仲裁是上仲裁庭，裁判官看的是球員的表現，跟前一年球員有沒有靠北或裝可憐是有個屁關係啊？

來看看這個虛構人物的scouting report︰

來自南人隊的投手Joseph Stichyburger，主要投三種球路︰速球、沉球、曲球。實戰球速為low-90s至mid-90s，但其配球模式是以出手率高達70%的沉球為主。

乍看之下像是什麼類型的投手？

來自北人隊的投手Steven Middlesworth，主要投三種球路︰速球、滑球、伸卡球。實戰球速為low-90s至mid-90s，但其配球模式是以出手率高達70%的伸卡球為主。

這個虛構人看起來又該是什麼型的投手？

不管是什麼答案，反正一個「七成以上的配球都用同一種球路」的投手，再怎麼樣都不該被稱做智慧型投手。

不知道是先由球評講的還是媒體講的還是鄉民講的，「王葛格」似乎已經被台灣人理所當然的與「智慧型投手」畫上等號。大家會討論他的低三振率高滾地球率和勝投數，但不會去想想為什麼這個人會被稱作智慧型投手？

我看只是因為他的長相看起來像會用腦袋的人吧。

擁有實戰low-90s以上球速，且在比賽中大量使用速球系球種（sinker屬於速球）的投手，基本上都比較應該被歸類在power pitcher這塊。王葛格三振少得離譜，這點看起來不像power pitcher沒錯，但世界豈是二分法這麼簡單，只要這個人不像power pitcher就一定要是靠動腦筋的智慧派？

我還寧願聽到支持他的人說他是獨一無二，也不想聽這種粗糙到極點又沒道理的鬼評價。

因為他長得像書生，又極少將對手三振出局，所以看圖說故事的球評、記者、鄉民等的很自然的說「他並不靠蠻力將對手三振，而是智慧的引誘對手擊出滾地球出局，節省自己體力」。

沒動腦的「理所當然」就是如此跟「莫名其妙」沒有兩樣。

1. 三振多的投手就是靠蠻力？三振少的投手就是靠智慧？


2. 王葛格的實戰球速在大聯盟先發投手中算前段班的，顯然他很用「蠻力」，只是沒投成三振而已。


3. 七成以上用同一種球路，叫什麼很有智慧的配球？何況他說都是聽捕手怎麼配就怎麼投的。


4. 王葛格看起來不像是故意不投三振執意要讓球被打到。


5. 三振丟的多不代表用球多，三振丟的少也不代表用球少。看看Johan Santana。

更奇怪的一點就是，明明和「滾地球投手」(GO/FO ratio高)相對的是「高飛球投手」(GO/FO ratio低)，但台灣的球評啊媒體啊鄉民啊卻都在評論王葛格時提出了「他並不靠三振與對手硬拼，而是讓對手擊出滾地球出局」這個奇怪的論點，講的好像滾地球投手和三振型投手才是相對關係一樣。誰規定滾地球投手就不可以同樣是三振型投手的？

當然就更不用提某報竟然說Andy Pettitte和王建民「同屬技巧派投手，不仰賴三振讓對手出局」這種豪洨話了。人家生涯的K/9有6.63耶！長得白白淨淨的人會投三振就是犯罪嗎？

王葛格在球場上的表現怎麼評估是一回事（現在已經有些記錄頭開始傾向於將他當成特殊個案看待），但台灣人懂不懂用腦來看他的表現則又是另外一回事。

綠帽三本柱時代我們家眾投手中，誰想得到近兩年混得最好的是他？


三巨投拆夥前，曾經被Tim Hudson開玩笑的說會是A's開幕戰先發投手的Aaron Harang，在被交易到Reds後越丟越好，去年更成為了國聯三振王。對比另兩位前兩年也到國聯打拼的三本柱大將Mulder和Hudson，這是風水輪流轉嗎…

Reds於是給了Harang一筆4年$36.5M的大約。

個人是覺得有點簽貴。雖然這是一個Ted Lilly可以拿到一年$10M的時代，且Harang這幾年在Reds表現也都很不錯，但他畢竟還沒進入FA market，拿這種幾乎接近市場價值的約去簽他並無必要。球隊要拿長約規避薪資仲裁圖的就是賭球員未來四年不會鳥掉，但得到的利益是如果球員表現穩定則球團的支出較少。不過Reds這種簽法，基本上並沒有減少支出，如果Harang未來像受傷或低潮之類的那就虧了。

Reds GM Wayne Krivsky似乎金錢觀念不太好！？

至於Harang的表現是不是fluke？我覺得像去年那樣可能有點lucky，不過他是個堪用的投手。low-90s的速球，變化球不是頂尖但也還能用，控球也不壞，擺個三號還不是什麼問題。他以前剛上大聯盟的問題就是自爆，在有時情況較緊張的時候他會開始猛丟壞球把打者一個個丟上壘包，不然其實他不是很會被敲安打。

當年那個拿他換Jose Guillen的交易應該是Billy Beane輸了。

先前說過我這一趟旅行，停留在美國的這11天中，A's的戰績是10勝0敗。


我去觀賞了第八連勝的比賽！還在這場比賽裡同時欣賞到Barry Zito（明年起就不再戴綠帽了）和小小郭！

奧克蘭McAfee Coliseum
	終於再次看到Barry Zito！A's向八連勝邁進吧go go！
	Zito的投球動作和他的外星曲球讓人難忘啊！
	每次來看比賽一定要買的大熱狗，從$5漲到$6.25。
	小小郭郭泓志在熱身。
	雖然後來他上去被修理，可是也丟很多95mph的火球三振一堆打者。
	小小郭登板！
	小小郭總計丟1.2局賞三次三振，失兩分。
	左外野方向那個看台就是Oakland A's名產鼓樂隊固定位置。
	這場Dodgers球迷來很多，球場裡大概有三萬名觀眾（前一天才一萬多人啊）。
	南朝鮮投手徐在應，他也會為A's的八連勝盡一番心力XD
	從停車場照球場夜景。

終於到達【Fever Pitch】這部電影裡的geek town了。


走出機場，對Boston有很好的first impression。Boston的地鐵系統叫MBTA，從Airport Station到機場中間有免費接駁巴士，在station服務櫃台有免費地鐵地圖，向服務人員詢問票價時，她說「one dollar and twenty-five cents take you anywhere」。不但票價超便宜，站內配備全新的售票機，操作簡便的觸碰式螢幕，與之相比舊金山的Bart根本是遜斃了...

可是買了票進站等車，藍線緩緩駛來的車馬上讓我起了懷疑。好像是台鐵普通車一般的慢速列車，車上髒亂不堪，這車好似歷經風霜，跟我手上拿的電腦印票券相比實在差太多了@_@

列車緩慢開到Government Center（這種速度給Bart開，從市區開到機場大概要一小時以上吧-_-）後換車綠線，發現這裡的月台上竟然一堆小販，似乎並沒有像台北捷運或舊金山Bart那樣禁止飲食的規定（幾年前Bart還有告示寫吃東西罰$222.22元，我跟一個美國同學就在那邊研究說幹嘛用這麼機車的罰款額:p）。綠線的列車有點像舊金山的Muni，是比藍線的慢速車要新些，不過車廂數少，很快就擠滿人上不去。我又發現這裡的人似乎對擠不上車認為是理所當然，不像台北一樣一堆北七擠不上車還硬擠。

我到底到了什麼地方啊？只是從西岸飛來東岸就差那麼多@_@

有看過【Fever Pitch】的都會知道在Boston這地方Red Sox是如同耶穌一般的神聖存在，四處看到一大堆人穿著紅襪帽紅襪衣走來走去並不奇怪，可是在我終於擠上第二班車後，滿車穿著紅襪T-Shirt、夾克、球衣等等並高聲談論紅襪隊的人群讓我覺得有什麼事情不對勁。早上十一點，我是要往Fenway Park看下午兩點的比賽，但距開賽明明還有三個小時，車上一副擺明要去看球的人也太多了。就順口問了站旁邊的一個中年女性，她說前一天晚上的比賽 rain out掉了，所以今天要打doubleheader，第一場比賽被移到中午十二點開打，她又跟我說要去球場，不要照地圖搭到Fenway，搭到 Kenmore再來上樓梯就可以，我說難怪才不到十二點就有這麼多球迷殺去球場，她回一句「Red Sox fans」。原來如此，就算是再怎麼瘋狂的球迷，三小時前就到場也太早了，當時還是客隊在打擊練習吧。

大聯盟最老的球場，場外的道路也很窄，似乎是只要有比賽球場的主要幹道Yawkey Way就堵起來管制。四周擺一堆路障，跟以前的台北市立棒球場周邊簡直一樣，不同的是這裡交通更糟糕，球場四周圍的路萬頭攢動，旁邊馬路上大塞車，還有一堆有票的黃牛和找人買票再轉賣的沒票黃牛。球場附近的parking則是一律$30，不論遠近。

我在網路上早就買好$45的票，本想說位置應該不會差到哪去，結果一進場坐定後傻眼，座位是那種舊式的木頭椅而非塑膠椅，位置左邊就是一根柱子擋住看外野的視線。啊這就是一樓內野的$45座位！？好像在甲子園球場看球，但這裡還要更舊-_- 以前從沒買過這麼貴的球票，沒想到座位品質是有史以來坐過第二差的（最差的仍是第一次去巨人新球場看球那次，永遠記得是$15結果坐到左外野標竿旁邊三層樓高，被海風直吹看著拖拖拉拉的伊良部秀輝投球_/）！

別人說我運氣好，在我到Boston前每天都下大雨，我一到天氣就放晴，而且那一戰的組合還是Josh Beckett對上Kevin Millwood，Red Sox對決Rangers的這個系列戰中最有看頭的組合。可是我對於四周圍觀眾的反應比較好奇，先是在希臘走路神Kevin Youkilis上場時觀眾會嗚嗚叫，問旁邊的人，他說大家是在喊〝You～〞再補一句「Red Sox fans」。

同一天遇到兩個人回答問題後都加那一句「Red Sox fans」，意思是Boston的人已經默認到自己被外人當geek或宅人看了？-_-

還見識到了東岸人花錢如流水。先是附近的幾個人見到賣熱狗的，就各買數根小小條但要價四元美票的土匪熱狗，然後是隔壁隔壁的也花四塊買土匪小雪糕，旁邊的後來也花四塊多買小包土匪花生，而且這票人都是每隔兩局就離開座位一次跑去買土匪啤酒！西岸的人多半只是去排隊買一至兩個餐點，啤酒最多看一場球也就買兩杯，這裡的人是怎樣？票價比西岸貴兩倍，飲食花費也每個人都吃掉十五塊以上，這是收入太高還是根本不把錢當錢啊？

而且舊球場並沒有辦法做座位控管。在灣區那兩隊主場的一樓是會檢查門票，防止有人買便宜的三樓票然後溜下樓坐好位置。但在Fenway Park因為太舊沒辦法，就看到一堆人在那邊亂換位置。其實Boston人很自虐，花比看其他主場還多的錢結果是這種三流享受，有的人還坐到綠色怪物（球場左外野上的高牆）上頭那更鳥，但這批紅襪迷還很排斥蓋新球場，為了他們要的傳統，寧可花錢當冤大頭，忍受糟糕的交通跑去坐在危樓上看比賽，也不要弄個較好的場地-_- 然後幾乎場場滿場是怎樣-_-

喝！紅襪隊已經打破86年的魔咒拿下世界冠軍了！這球場也可以準備讓它做古了吧-_-

反正比賽的結尾是Rangers領先，換上closer大塚晶則後援，收拾八棒後被九棒代打Trot Nixon打安打，結果弄到兩出局兩個壘包有人輪到第三棒的「老爹」David Ortiz打，似乎是滿球數後就被Ortiz一棒噴到右外野牆外去，再見全壘打！紅襪隊逆轉獲得雙重戰第一場勝利！

再次感嘆，Red Sox就是可以讓比賽尾聲輪到三棒打時製造一波高潮（其實這場比賽很悶，高潮也就只在九下而已），而且結果也很震憾。但反觀前幾天看的Giants比賽這是啥東東啊？平平是輪到三棒，這裡就是兇神惡煞Ortiz讓人期待他會做些什麼，那邊就是該退休的Steve Finley讓人一看就知道逆轉無望-_- 或許這就是Red Sox之所以票敢賣那麼貴的因素吧-_-

其實比賽結束前我已經準備落跑去 Team Store看看，盯的是Yankees對A's的計分板，A's終於取得領先，在Ortiz上場時我才把心轉到球場中。還有一點很怪，打了再見全壘打贏球球迷不是要很爽嗎？是在場中大家爽的要命啊，可是爽完離場後，大家竟然都當沒事一樣魚貫離開！？一點都沒有勝利的喜悅是怎樣-_-

還有一點，大家在場內會互相擊掌，可是看到我就跳過-_- 是以為我是日本人嗎？-_- 且就算是日本人好了，也可能當中有紅襪迷想看到投手大塚被轟的吧-_- 東岸看來還是沒有西岸那麼兼容並蓄啊-_- 想說去弄紅襪帽紅襪T-shirt來變裝一下應該會好點-_-

不過Team Store因為交通阻塞進不去，只好改天再去買。臨走前在場外拍了Jimmie Foxx的旗幟，然後去找旅館。明明當初訂房時是說在球場附近啊，但對著地址找，還對照地圖看，還是走一走路就不見了！繞了二三十分鐘越繞越遠，想說回 Fenway Park當起點再找一次，結果一走回去才發現旅館就在前面，根本就在我拍Jimmie Foxx時的背後orz...

check-in住進去後，發現房間還不壞，想說出去買點吃喝的好了，結果隔壁超市週日晚上七點就關門....囧

這天的結束是去麥當勞買速食回旅館看Sunday Night Baseball...

到了Boston才會知道Fever Pitch裡的內容完全符合現實不誇張啊-_-

波士頓Fenway Park
	有名的綠色怪物Green Monster。
	Manny Ramirez打擊，這打席他幹了一本。
	球場鳥蛋內部，雜亂的跟○○市場一樣。
	老球場四處都是柱子。
	拍本壘方向，破舊但票靠腰貴。
	David Ortiz幹再見全壘打後球迷反應。
	可看到吉祥物綠怪Wally在本壘板。
	球迷遲遲不肯離場，其實當天打doubleheader。
	當然要拍Jimmie Foxx。